Arc A750 vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает Arc A750 на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 182 | 12 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.76 | 21.90 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 12800 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 224 | 400 |
| Tensor Cores | 448 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−141%
| 260−270
+141%
|
| 1440p | 61
−146%
| 150−160
+146%
|
| 4K | 36
−136%
| 85−90
+136%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68 | нет данных |
| 1440p | 4.74 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
−144%
|
400−450
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 336
−138%
|
800−850
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−140%
|
180−190
+140%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 123
−144%
|
300−310
+144%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−141%
|
650−700
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Far Cry 5 | 111
−143%
|
270−280
+143%
|
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−141%
|
270−280
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−144%
|
290−300
+144%
|
| Valorant | 190−200
−137%
|
450−500
+137%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−147%
|
220−230
+147%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−138%
|
650−700
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
| Far Cry 5 | 102
−145%
|
250−260
+145%
|
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−145%
|
260−270
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−142%
|
240−250
+142%
|
| Metro Exodus | 105
−148%
|
260−270
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−144%
|
290−300
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−143%
|
450−500
+143%
|
| Valorant | 190−200
−137%
|
450−500
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
| Far Cry 5 | 98
−145%
|
240−250
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−144%
|
220−230
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−144%
|
290−300
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
| Valorant | 190−200
−137%
|
450−500
+137%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 89
−147%
|
220−230
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−142%
|
500−550
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Metro Exodus | 65
−146%
|
160−170
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 220−230
−142%
|
550−600
+142%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Far Cry 5 | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−141%
|
190−200
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−146%
|
140−150
+146%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Metro Exodus | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
| Valorant | 170−180
−123%
|
400−450
+123%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| Far Cry 5 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
Так Arc A750 и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 141% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 146% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation на 136% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.59 | 68.76 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 250 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 149.2%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
