Arc A730M vs RTX A400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A730M опережает RTX A400 на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 368 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.17 | 19.95 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 768 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1762 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 393.6 | 42.29 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 192 | 24 |
| Tensor Cores | 384 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 163 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и RTX A400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+111%
| 35−40
−111%
|
| 1440p | 45
+87.5%
| 24−27
−87.5%
|
| 4K | 22
+120%
| 10−12
−120%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Counter-Strike 2 | 169
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Far Cry 5 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Fortnite | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Valorant | 170−180
+90%
|
90−95
−90%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+87.1%
|
140−150
−87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Dota 2 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Far Cry 5 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Fortnite | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Metro Exodus | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+100%
|
55−60
−100%
|
| Valorant | 170−180
+90%
|
90−95
−90%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Dota 2 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Far Cry 5 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Valorant | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+88.4%
|
95−100
−88.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 210−220
+91.8%
|
110−120
−91.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Metro Exodus | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Valorant | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Far Cry 5 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Так Arc A730M и RTX A400 конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 111% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 88% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 120% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.47 | 12.63 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 85.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у RTX A400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A730M предназначена для ноутбуков, а RTX A400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
