Arc A730M vs RTX A400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A730M и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A730M опережает RTX A400 на целых 236% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 510 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe HPG (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Alchemist | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
| Частота ядра | 1100 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1762 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт (80 - 120 Вт TGP) | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 211.2 | 42.29 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.758 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 163 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 12 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и RTX A400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+252%
| 21−24
−252%
|
| 1440p | 42
+250%
| 12−14
−250%
|
| 4K | 23
+283%
| 6−7
−283%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+262%
|
50−55
−262%
|
| Hitman 3 | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
| Metro Exodus | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+263%
|
35−40
−263%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+262%
|
50−55
−262%
|
| Hitman 3 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
| Metro Exodus | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+273%
|
40−45
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+262%
|
50−55
−262%
|
| Hitman 3 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+237%
|
60−65
−237%
|
| Hitman 3 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| Metro Exodus | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+260%
|
50−55
−260%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Hitman 3 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+238%
|
50−55
−238%
|
| Metro Exodus | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Так Arc A730M и RTX A400 конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 252% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 250% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 283% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.19 | 8.10 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 16 апреля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 235.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у RTX A400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A730M предназначена для ноутбуков, а RTX A400 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A730M и RTX A400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
