Arc A580 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает Arc A530M на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 310 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.25 | 19.60 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1536 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 96 |
| Tensor Cores | 384 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+71.7%
| 60−65
−71.7%
|
| 1440p | 55
+83.3%
| 30−35
−83.3%
|
| 4K | 33
+83.3%
| 18−20
−83.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 98
+206%
|
30−35
−206%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+159%
|
30−35
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+235%
|
75−80
−235%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Metro Exodus | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Valorant | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
| Dota 2 | 86
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
| Far Cry 5 | 63
+0%
|
60−65
+0%
|
| Fortnite | 140−150
+47.5%
|
95−100
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+178%
|
75−80
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Metro Exodus | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40.9%
|
120−130
−40.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+81%
|
55−60
−81%
|
| Valorant | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+24.4%
|
220−230
−24.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+109%
|
30−35
−109%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 177
+130%
|
75−80
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40.9%
|
120−130
−40.9%
|
| Valorant | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Dota 2 | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+23.1%
|
110−120
−23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| World of Tanks | 200−210
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+177%
|
45−50
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Metro Exodus | 91
+117%
|
40−45
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Valorant | 90−95
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Dota 2 | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Metro Exodus | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Fortnite | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Valorant | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так Arc A580 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 72% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 83% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A580 на 235% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 54 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.72 | 18.31 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 1 августа 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 67.8%, и новее на 2 месяца.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: энергопотребление ниже на 169.2%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
