Arc A730M vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает Arc A730M на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 186 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
| Энергоэффективность | 23.53 | 12.25 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 3072 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 393.6 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−39.2%
| 103
+39.2%
|
| 1440p | 39
−41%
| 55
+41%
|
| 4K | 25
−32%
| 33
+32%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60
−63.3%
|
98
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−31.7%
|
83
+31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 178
−44.9%
|
258
+44.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−35%
|
80−85
+35%
|
| Metro Exodus | 84
−59.5%
|
134
+59.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
| Valorant | 112
−10.7%
|
120−130
+10.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−37%
|
74
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Dota 2 | 78
−10.3%
|
86
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 39
−61.5%
|
63
+61.5%
|
| Fortnite | 130−140
−9.8%
|
140−150
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−43.6%
|
214
+43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−19.4%
|
86
+19.4%
|
| Metro Exodus | 57
−70.2%
|
97
+70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.8%
|
170−180
+7.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
| Valorant | 72
−72.2%
|
120−130
+72.2%
|
| World of Tanks | 260−270
−3.4%
|
270−280
+3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−31.4%
|
67
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Dota 2 | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−8.8%
|
85−90
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−42.7%
|
177
+42.7%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.8%
|
170−180
+7.8%
|
| Valorant | 102
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+27%
|
37
−27%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+27%
|
37
−27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| World of Tanks | 170−180
−12.3%
|
200−210
+12.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−18.3%
|
95−100
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−75.7%
|
130
+75.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−46.8%
|
91
+46.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−31%
|
55
+31%
|
| Valorant | 71
−25.4%
|
85−90
+25.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 34
−11.8%
|
38
+11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−11.8%
|
38
+11.8%
|
| Metro Exodus | 21
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−11.8%
|
38
+11.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Fortnite | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−35.2%
|
73
+35.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Valorant | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так Arc A730M и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 39% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 41% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, Arc A730M на 27% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A580 на 76% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 3 тестах (5%)
- Arc A580 лучше в 51 тесте (91%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.34 | 30.01 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 175 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 118.8%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 13.9%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A730M предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A730M и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
