Arc A580 vs Arc A530M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc A580 con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A580 supera Arc A530M di un impressionante 71% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A580 e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 182 | 307 |
| Posto per popolarità | 84 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.19 | 19.22 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | DG2-512 | DG2-256 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 ottobre 2023 (1 anno fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A580 e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A580 e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 384.0 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.29 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 96 |
| Tensor Cores | 384 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A580 e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A580 e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A580 e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A580 e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A580 e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A580 e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 103
+71.7%
| 60−65
−71.7%
|
| 1440p | 55
+83.3%
| 30−35
−83.3%
|
| 4K | 33
+83.3%
| 18−20
−83.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 98
+206%
|
30−35
−206%
|
| Elden Ring | 81
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+159%
|
30−35
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+244%
|
75−80
−244%
|
| Metro Exodus | 134
+173%
|
45−50
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Valorant | 120−130
+69.9%
|
70−75
−69.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
| Dota 2 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Elden Ring | 100−110
+84.2%
|
55−60
−84.2%
|
| Far Cry 5 | 63
+0%
|
60−65
+0%
|
| Fortnite | 140−150
+49%
|
95−100
−49%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+185%
|
75−80
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Metro Exodus | 97
+98%
|
45−50
−98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.2%
|
120−130
−43.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+87.5%
|
55−60
−87.5%
|
| Valorant | 120−130
+69.9%
|
70−75
−69.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+25.6%
|
210−220
−25.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+109%
|
30−35
−109%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 177
+136%
|
75−80
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.2%
|
120−130
−43.2%
|
| Valorant | 120−130
+69.9%
|
70−75
−69.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Elden Ring | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| World of Tanks | 200−210
+60%
|
120−130
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Counter-Strike 2 | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+183%
|
45−50
−183%
|
| Metro Exodus | 91
+122%
|
40−45
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Valorant | 85−90
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Dota 2 | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Elden Ring | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Metro Exodus | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+79.6%
|
50−55
−79.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Fortnite | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
| Valorant | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
È così che Arc A580 e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- Arc A580 è 72% più veloce in 1080p
- Arc A580 è 83% più veloce in 1440p
- Arc A580 è 83% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Arc A580 è 244% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A580 è in vantaggio in 54 test (89%)
- c'è un pareggio in 7 test (11%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.00 | 18.15 |
| Novità | 10 ottobre 2023 | 1 agosto 2023 |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 65 watt |
Arc A580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 70.8%, e un vantaggio di età pari a 2 mesi.
Arc A530M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 169.2%.
Il modello Arc A580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A580 è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A580 e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
