RTX A5500 Mobile vs Arc B570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и Arc B570, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает Arc B570 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и Arc B570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 78 | 176 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 76.73 |
| Энергоэффективность | 19.00 | 14.92 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | GA103 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и Arc B570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и Arc B570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 2304 |
| Частота ядра | 975 МГц | 2500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 232 | 144 |
| Tensor Cores | 232 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и Arc B570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и Arc B570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 380.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и Arc B570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и Arc B570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и Arc B570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и Arc B570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+45.9%
| 85−90
−45.9%
|
| 1440p | 81
+47.3%
| 55−60
−47.3%
|
| 4K | 56
+60%
| 35−40
−60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.58 |
| 1440p | нет данных | 3.98 |
| 4K | нет данных | 6.26 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 244
+43.5%
|
170−180
−43.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Valorant | 180−190
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Dota 2 | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
| Far Cry 5 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
| Fortnite | 190−200
+46.2%
|
130−140
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+42.9%
|
140−150
−42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Metro Exodus | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+50%
|
140−150
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
| Valorant | 180−190
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Dota 2 | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 178
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+50%
|
140−150
−50%
|
| Valorant | 180−190
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Dota 2 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| World of Tanks | 280−290
+44%
|
200−210
−44%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Metro Exodus | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Valorant | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Dota 2 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Metro Exodus | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Fortnite | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Valorant | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Так RTX A5500 Mobile и Arc B570 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 46% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 47% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 60% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.86 | 31.32 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 150 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 40%, и максимальный объём видеопамяти больше на 60%.
С другой стороны, преимущества Arc B570: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc B570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B570 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A5500 Mobile и Arc B570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
