Arc 8-Core iGPU vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Iris Xe Graphics G7 96EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Core iGPU опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 311 | 486 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 22.54 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 96 |
| Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1350 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 28 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+29.6%
| 27
−29.6%
|
| 1440p | 18
+12.5%
| 16
−12.5%
|
| 4K | 16
+33.3%
| 12
−33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
+104%
|
26
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+89.5%
|
19
−89.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
+122%
|
18
−122%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+78%
|
41
−78%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
| Far Cry 5 | 39
+50%
|
26
−50%
|
| Fortnite | 90−95
+213%
|
30
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+118%
|
22
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Valorant | 130−140
+8.1%
|
124
−8.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
+133%
|
12
−133%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
35
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+127%
|
96
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+177%
|
13
−177%
|
| Far Cry 5 | 36
+44%
|
25
−44%
|
| Fortnite | 90−95
+348%
|
21
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| Metro Exodus | 28
+86.7%
|
15
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+60%
|
30
−60%
|
| Valorant | 130−140
+19.6%
|
112
−19.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+143%
|
30
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+227%
|
11
−227%
|
| Far Cry 5 | 34
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+118%
|
22
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| Valorant | 130−140
+483%
|
23
−483%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+527%
|
15
−527%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+92.4%
|
65−70
−92.4%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+57.1%
|
7
−57.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+280%
|
40−45
−280%
|
| Valorant | 160−170
+74.2%
|
95−100
−74.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7
−129%
|
| Far Cry 5 | 32
+100%
|
16
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
| Valorant | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 30% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 13% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Arc 8-Core iGPU на 527% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.52 | 9.21 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 101.1%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
