Arc 8-Core iGPU vs Radeon 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Core iGPU опережает 680M на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 302 | 500 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 11.92 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−2.8%
| 37
+2.8%
|
| 1440p | 19
+0%
| 19
+0%
|
| 4K | 15
+50%
| 10
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
−7.7%
|
28
+7.7%
|
| Elden Ring | 30
−13.3%
|
34
+13.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+26.8%
|
56
−26.8%
|
| Metro Exodus | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Valorant | 75−80
−115%
|
161
+115%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Dota 2 | 25
−92%
|
48
+92%
|
| Elden Ring | 55−60
−11.9%
|
66
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 34
−5.9%
|
36
+5.9%
|
| Fortnite | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+25.5%
|
47
−25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−44%
|
36
+44%
|
| Metro Exodus | 29
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+86.8%
|
65−70
−86.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+123%
|
24−27
−123%
|
| Valorant | 75−80
+150%
|
30
−150%
|
| World of Tanks | 220−230
+72.1%
|
120−130
−72.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+15%
|
40
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+86.8%
|
65−70
−86.8%
|
| Valorant | 75−80
−94.7%
|
146
+94.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| Elden Ring | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+298%
|
40−45
−298%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| World of Tanks | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+10%
|
10
−10%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
| Valorant | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 9
−111%
|
18−20
+111%
|
| Elden Ring | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−111%
|
18−20
+111%
|
| Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−111%
|
18−20
+111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Fortnite | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Valorant | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Dota 2 | 61
+0%
|
61
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2
+0%
|
2
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 3% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 400% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 115% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 41 тесте (65%)
- Radeon 680M лучше в 13 тестах (21%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.53 | 8.67 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 113.7%, новее на 11 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
