Arc 8-Core iGPU vs Iris Plus Graphics 640
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Iris Plus Graphics 640, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Core iGPU опережает Iris Plus Graphics 640 на целых 379% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Iris Plus Graphics 640, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 303 | 708 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 17.76 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Kaby Lake GT3e |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 3 января 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Iris Plus Graphics 640: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Iris Plus Graphics 640, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 189 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 nm++ |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 52.80 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 6 |
| TMUs | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Iris Plus Graphics 640 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | Ring Bus |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Iris Plus Graphics 640 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Iris Plus Graphics 640 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Iris Plus Graphics 640 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Iris Plus Graphics 640 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Iris Plus Graphics 640 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Iris Plus Graphics 640 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
+89.5%
| 19
−89.5%
|
| 1440p | 20
+400%
| 4−5
−400%
|
| 4K | 15
+400%
| 3−4
−400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Metro Exodus | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Valorant | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Dota 2 | 25
+92.3%
|
13
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
| Fortnite | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+317%
|
6
−317%
|
| Metro Exodus | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+285%
|
33
−285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
| Valorant | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| World of Tanks | 220−230
+236%
|
65−70
−236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+274%
|
30−35
−274%
|
| Valorant | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+519%
|
27−30
−519%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| World of Tanks | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Valorant | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Fortnite | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Valorant | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и Iris Plus Graphics 640 конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 89% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 400% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc 8-Core iGPU на 838% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, Iris Plus Graphics 640 на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 51 тесте (82%)
- Iris Plus Graphics 640 лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.53 | 3.87 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 3 января 2017 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 378.8%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 640 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и Iris Plus Graphics 640 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
