Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 1050 3 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1050 3 GB, включая спецификации и данные о производительности.
Arc 8-Core iGPU опережает GTX 1050 3 GB на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1050 3 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 308 | 394 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 12.08 |
Архитектура | Xe LPG (2023) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GP107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 21 мая 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1050 3 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1050 3 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 768 |
Частота ядра | нет данных | 1392 МГц |
Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1518 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 72.86 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.332 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 24 |
TMUs | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1050 3 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 145 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1050 3 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 3 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 96 бит |
Частота памяти | нет данных | 1752 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 84.10 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1050 3 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1050 3 GB API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1050 3 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35
+45.8%
| 24−27
−45.8%
|
1440p | 18
+50%
| 12−14
−50%
|
4K | 16
+60%
| 10−12
−60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Counter-Strike 2 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Battlefield 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Counter-Strike 2 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Far Cry 5 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Fortnite | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Valorant | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Battlefield 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Counter-Strike 2 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Far Cry 5 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Fortnite | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Grand Theft Auto V | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Metro Exodus | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Valorant | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Far Cry 5 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Valorant | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
Grand Theft Auto V | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Metro Exodus | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
Valorant | 160−170
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Far Cry 5 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Grand Theft Auto V | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Valorant | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Так Arc 8-Core iGPU и GTX 1050 3 GB конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 46% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 50% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 60% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.29 | 13.00 |
Новизна | 14 декабря 2023 | 21 мая 2018 |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 40.7%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 3 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1050 3 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.