Arc 8-Core iGPU vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает Arc 8-Core iGPU на целых 413% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 307 | 3 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 40.98 |
Энергоэффективность | нет данных | 18.22 |
Архитектура | Xe LPG (2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GB203 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 10752 |
Частота ядра | нет данных | 2295 МГц |
Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 2617 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 360 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 879.3 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 56.28 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 128 |
TMUs | нет данных | 336 |
Tensor Cores | нет данных | 336 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1875 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−436%
| 193
+436%
|
1440p | 20
−670%
| 154
+670%
|
4K | 15
−580%
| 102
+580%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 5.18 |
1440p | нет данных | 6.49 |
4K | нет данных | 9.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 26
−708%
|
210−220
+708%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
Counter-Strike 2 | 23
−813%
|
210−220
+813%
|
Forza Horizon 4 | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−478%
|
280−290
+478%
|
Metro Exodus | 40
−360%
|
180−190
+360%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−263%
|
150−160
+263%
|
Valorant | 75−80
−836%
|
700−750
+836%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
Counter-Strike 2 | 23
−813%
|
210−220
+813%
|
Dota 2 | 25
−600%
|
170−180
+600%
|
Far Cry 5 | 34
−362%
|
157
+362%
|
Fortnite | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
Forza Horizon 4 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−478%
|
280−290
+478%
|
Grand Theft Auto V | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
Metro Exodus | 29
−534%
|
180−190
+534%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−69.3%
|
210−220
+69.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−263%
|
150−160
+263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
Valorant | 75−80
−836%
|
700−750
+836%
|
World of Tanks | 220−230
−25.7%
|
270−280
+25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−594%
|
222
+594%
|
Far Cry 5 | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
Forza Horizon 4 | 46
−400%
|
230−240
+400%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−478%
|
280−290
+478%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−69.3%
|
210−220
+69.3%
|
Valorant | 75−80
−836%
|
700−750
+836%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 11
−1427%
|
160−170
+1427%
|
Grand Theft Auto V | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−409%
|
850−900
+409%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
World of Tanks | 120−130
−306%
|
500−550
+306%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Far Cry 5 | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
Forza Horizon 4 | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−655%
|
210−220
+655%
|
Metro Exodus | 40−45
−276%
|
150−160
+276%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
Valorant | 45−50
−1045%
|
500−550
+1045%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
Dota 2 | 9
−1978%
|
180−190
+1978%
|
Grand Theft Auto V | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
Metro Exodus | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−280%
|
200−210
+280%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
Far Cry 5 | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
Fortnite | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
Forza Horizon 4 | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−860%
|
140−150
+860%
|
Valorant | 21−24
−1359%
|
300−350
+1359%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 436% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 670% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 580% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 1978% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 44 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.89 | 91.80 |
Новизна | 14 декабря 2023 | 30 января 2025 |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У RTX 5080 следующие преимущества: производительность выше на 413.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.