Arc 8-Core iGPU vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает Arc 8-Core iGPU на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 307 | 269 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 8.58 |
Архитектура | Xe LPG (2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GB206 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | Март 2025 |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 4608 |
Частота ядра | нет данных | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 2520 МГц |
Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 170 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 362.9 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.22 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 48 |
TMUs | нет данных | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 144 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
1440p | 20
−5%
| 21−24
+5%
|
4K | 15
−6.7%
| 16−18
+6.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 26
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
Counter-Strike 2 | 23
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
Forza Horizon 4 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
Metro Exodus | 40
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
Valorant | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
Counter-Strike 2 | 23
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
Dota 2 | 25
−196%
|
70−75
+196%
|
Far Cry 5 | 34
−103%
|
65−70
+103%
|
Fortnite | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
Grand Theft Auto V | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Metro Exodus | 29
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
Valorant | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
World of Tanks | 220−230
−7.2%
|
230−240
+7.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Far Cry 5 | 60−65
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
Forza Horizon 4 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Valorant | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 11
−209%
|
30−35
+209%
|
Grand Theft Auto V | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
World of Tanks | 120−130
−12.6%
|
140−150
+12.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry 5 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
Forza Horizon 4 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Metro Exodus | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Valorant | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Dota 2 | 9
−300%
|
35−40
+300%
|
Grand Theft Auto V | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Metro Exodus | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Fortnite | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Valorant | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 11% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 5% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 44 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.89 | 20.41 |
У RTX 5060 следующие преимущества: производительность выше на 14.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.