Apple M1 8-Core GPU vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Apple M1 8-Core GPU и Quadro RTX 3000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Max-Q опережает Apple M1 8-Core GPU на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 361 | 252 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | нет данных | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | нет данных | N19E-Q1 MAX-Q |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (3 года назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 1920 |
Частота ядра | 1278 МГц | 600 - 870 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1215 - 1380 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 10,800 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 60 - 70 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 175.0 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.599 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
Частота памяти | нет данных | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты Apple M1 8-Core GPU и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−192%
| 73
+192%
|
1440p | 30−35
−53.3%
| 46
+53.3%
|
4K | 21−24
−52.4%
| 32
+52.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−161%
|
60
+161%
|
Battlefield 5 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−132%
|
65
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−226%
|
88
+226%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−41.7%
|
100−110
+41.7%
|
Metro Exodus | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−97.4%
|
77
+97.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
Battlefield 5 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−41.7%
|
100−110
+41.7%
|
Metro Exodus | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.8%
|
67
+71.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−91.3%
|
44
+91.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−41.7%
|
100−110
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−52.9%
|
52
+52.9%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+130%
|
33
−130%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−69.2%
|
66
+69.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Hitman 3 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
Metro Exodus | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−43.7%
|
120−130
+43.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−104%
|
47
+104%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−60.9%
|
110−120
+60.9%
|
Metro Exodus | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 192% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 53% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 130% быстрее.
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3000 Max-Q на 226% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.40 | 21.40 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 27 мая 2019 |
Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: производительность выше на 48.6%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Quadro RTX 3000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.