Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとQuadro RTX 3000 Max-Qを比較した。
RTX 3000 Max-Qは、Apple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき、58%も上回っています。
主な内容
M1 8-Core GPUとQuadro RTX 3000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 389 | 265 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 24.61 |
| アーキテクチャー | データなし | Turing (2018−2022) |
| コードネーム | データなし | TU106 |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 10 １１月 2020(4年 前) | 27 ５月 2019(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとQuadro RTX 3000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとQuadro RTX 3000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 2304 |
| コア周波数 | 1278 MHz | 600 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1215 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 10,800 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 60 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 175.0 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 64 |
| TMUs | データなし | 144 |
| Tensor Cores | データなし | 288 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 36 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとQuadro RTX 3000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
M1 8-Core GPUとQuadro RTX 3000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 256 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 448.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
M1 8-Core GPUとQuadro RTX 3000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
| G-SYNCのサポート | - | + |
対応技術
M1 8-Core GPUとQuadro RTX 3000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | データなし | + |
APIとSDKの互換性
M1 8-Core GPUとQuadro RTX 3000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | データなし | 12 Ultimate (12_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.5 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのM1 8-Core GPUおよびQuadro RTX 3000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 28
−161%
| 73
+161%
|
| 1440p | 27−30
−66.7%
| 45
+66.7%
|
| 4K | 18−20
−61.1%
| 29
+61.1%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−48.2%
|
80−85
+48.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−97.7%
|
87
+97.7%
|
| Fortnite | 70−75
−43.2%
|
100−110
+43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−66%
|
75−80
+66%
|
| Valorant | 110−120
−34.2%
|
140−150
+34.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−48.2%
|
80−85
+48.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−33%
|
230−240
+33%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−48.2%
|
126
+48.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Fortnite | 70−75
−43.2%
|
100−110
+43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−73.5%
|
85
+73.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−66%
|
75−80
+66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−177%
|
97
+177%
|
| Valorant | 110−120
−34.2%
|
140−150
+34.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−48.2%
|
80−85
+48.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−41.2%
|
120
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−70.5%
|
75
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−66%
|
75−80
+66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
| Valorant | 110−120
+7.8%
|
103
−7.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−43.2%
|
100−110
+43.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−52.1%
|
140−150
+52.1%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−145%
|
49
+145%
|
| Metro Exodus | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−57.8%
|
170−180
+57.8%
|
| Valorant | 130−140
−37.5%
|
180−190
+37.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Metro Exodus | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
| Valorant | 70−75
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 45−50
−65.2%
|
76
+65.2%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとRTX 3000 Max-Qの競争である：
- RTX 3000 Max-Qは1080pでは161%速い。
- RTX 3000 Max-Qは1440pでは67%速い。
- RTX 3000 Max-Qは4Kでは61%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が8%速い。
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 3000 Max-Qの方が177%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 1テストでApple M1 8-Core GPUが先行（2%）。
- 62テストでRTX 3000 Max-Qが先行（98%）。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 11.82 | 18.69 |
| ノベルティ | 10 １１月 2020 | 27 ５月 2019 |
| プロセス | 5 nm | 12 nm |
Apple M1 8-Core GPUは1歳のアドバンテージがある、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、RTX 3000 Max-Qは 58.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
Quadro RTX 3000 Max-Qは、パフォーマンステストでM1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、Quadro RTX 3000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
