Apple M1 8-Core GPU vs Quadro RTX 3000 Max-Q

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di Quadro RTX 3000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	356	254
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	24.65
Architettura	non disponibile	Turing (2018−2022)
Nome in codice	non disponibile	TU106
Tipo	per i notebooks	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	10 novembre 2020 (4 anni fa)	27 maggio 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e Quadro RTX 3000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e Quadro RTX 3000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	8	2304
Frequenza di nucleo	1278 MHz	600 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1215 MHz
Numero di transistori	non disponibile	10,800 million
Processo tecnologico	5 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	60 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	175.0
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	5.599 TFLOPS
ROPs	non disponibile	64
TMUs	non disponibile	144
Tensor Cores	non disponibile	288
Ray Tracing Cores	non disponibile	36

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e Quadro RTX 3000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Interfaccia	non disponibile	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e Quadro RTX 3000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR6
Spazio massimo di memoria	non disponibile	6 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	256 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	448.0 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e Quadro RTX 3000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	No outputs
Supporto di G-SYNC	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Apple M1 8-Core GPU e Quadro RTX 3000 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e Quadro RTX 3000 Max-Q, incluso le versioni di loro.

DirectX	non disponibile	12 Ultimate (12_1)
Modello di shader	non disponibile	6.5
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5

Prestazioni di gioco

I risultati di Apple M1 8-Core GPU e Quadro RTX 3000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	28 −168%	75 +168%
1440p	27−30 −63%	44 +63%
4K	21−24 −52.4%	32 +52.4%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−54.5%

30−35
+54.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −46.9%	45−50 +46.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −161%	60 +161%
Battlefield 5	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −132%	65 +132%
Cyberpunk 2077	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
Far Cry 5	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −46.2%	55−60 +46.2%
Forza Horizon 4	90−95 −41.3%	130−140 +41.3%
Hitman 3	27−30 −226%	88 +226%
Horizon Zero Dawn	70−75 −41.7%	100−110 +41.7%
Metro Exodus	45−50 −57.4%	70−75 +57.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 −97.4%	77 +97.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −54.3%	70−75 +54.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 −25%	95−100 +25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −46.9%	45−50 +46.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −117%	50 +117%
Battlefield 5	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −111%	59 +111%
Cyberpunk 2077	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
Far Cry 5	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −46.2%	55−60 +46.2%
Forza Horizon 4	90−95 −41.3%	130−140 +41.3%
Hitman 3	27−30 −144%	66 +144%
Horizon Zero Dawn	70−75 −41.7%	100−110 +41.7%
Metro Exodus	45−50 −57.4%	70−75 +57.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 −71.8%	67 +71.8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −54.3%	70−75 +54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%
Watch Dogs: Legion	75−80 −25%	95−100 +25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −46.9%	45−50 +46.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −91.3%	44 +91.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −60.7%	45 +60.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
Far Cry 5	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Forza Horizon 4	90−95 −41.3%	130−140 +41.3%
Hitman 3	27−30 −119%	59 +119%
Horizon Zero Dawn	70−75 −41.7%	100−110 +41.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −54.3%	70−75 +54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −52.9%	52 +52.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 +130%	33 −130%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−69.2%

66
+69.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −51.9%	40−45 +51.9%
Far Cry New Dawn	21−24 −50%	30−35 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −113%	32 +113%
Cyberpunk 2077	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Far Cry 5	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Forza Horizon 4	70−75 −66.7%	120−130 +66.7%
Hitman 3	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 −51.7%	40−45 +51.7%
Metro Exodus	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Watch Dogs: Legion	85−90 −43.7%	120−130 +43.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−104%

47
+104%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Far Cry New Dawn	10−11 −60%	16−18 +60%
Hitman 3	10−11 −140%	24 +140%
Horizon Zero Dawn	65−70 −60.9%	110−120 +60.9%
Metro Exodus	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −162%	34 +162%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −171%	19 +171%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −129%	16 +129%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 −140%	12 +140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−84.6%

24
+84.6%

È così che Apple M1 8-Core GPU e RTX 3000 Max-Q competono nei giochi popolari:

RTX 3000 Max-Q è 168% più veloce in 1080p
RTX 3000 Max-Q è 63% più veloce in 1440p
RTX 3000 Max-Q è 52% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 130% più veloce.
in Hitman 3, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 3000 Max-Q è 226% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 1 test (1%)
RTX 3000 Max-Q è in vantaggio in 71 test (99%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	14.54	21.40
Novità	10 novembre 2020	27 maggio 2019
Processo tecnologico	5 nm	12 nm

Apple M1 8-Core GPU ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 140% più avanzato.

RTX 3000 Max-Q, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 47.2%.

Il modello Quadro RTX 3000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e Quadro RTX 3000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e Quadro RTX 3000 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

M1 8-Core GPU

Quadro RTX 3000 Max-Q

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

M1 8 Core GPU

Radeon RX 5500M

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro T2000 (mobile)

M1 8 Core GPU

Arc A350M

Iris Xe Graphics MAX

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

Radeon RX 6800 XT

GeForce RTX 3090 SUPER

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Iris Graphics 6100

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Iris Plus Graphics 650

Radeon RX 6800M

RTX A2000 Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 908 voti

Valuti Apple M1 8-Core GPU su una scala da 1 a 5 voti:

3.4 50 voti

Valuti Quadro RTX 3000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Apple M1 8-Core GPU e Quadro RTX 3000 Max-Q, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.