Pentium M 725 vs Celeron N6211
Совокупная оценка эффективности
Celeron N6211 опережает Pentium M 725 на целых 683% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium M 725 и Celeron N6211, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3270 | 2218 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.33 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Pentium M | Elkhart Lake |
| Энергоэффективность | 0.81 | 20.50 |
| Кодовое название архитектуры | Dothan (2004−2005) | Elkhart Lake (2022) |
| Дата выхода | 23 июня 2004 (20 лет назад) | 17 июля 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $54 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium M 725 и Celeron N6211: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium M 725 и Celeron N6211, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | 1.2 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 3 ГГц |
| Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 32 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 90 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 87 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 70 °C |
| Количество транзисторов | 144 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Допустимое напряжение ядра | 0.988V-1.34V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium M 725 и Celeron N6211 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | PPGA478 | BGA1493 |
| Энергопотребление (TDP) | 7.5 Вт | 6.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium M 725 и Celeron N6211 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium M 725 и Celeron N6211 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium M 725 и Celeron N6211 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium M 725 и Celeron N6211. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium M 725 и Celeron N6211 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Pentium M 725 и Celeron N6211 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.18 | 1.41 |
| Новизна | 23 июня 2004 | 17 июля 2022 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 90 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 6 Ватт |
У Celeron N6211 следующие преимущества: производительность выше на 683.3%, новее на 18 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 800%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N6211, поскольку он выигрывает у Pentium M 725 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pentium M 725 предназначен для ноутбуков, а Celeron N6211 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium M 725 и Celeron N6211 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
