Pentium M 725対Intel Celeron N6211

VS

主な内容

Pentium M 725とCeleron N6211のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加2194
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし3.33
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズPentium MElkhart Lake
電力効率データなし20.62
アーキテクチャのコードネームDothan (2004−2005)Elkhart Lake (2022)
発売日23 6月 2004(20年 前)17 7月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$54

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium M 725とCeleron N6211の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium M 725とCeleron N6211の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
基本周波数1.6 GHz1.2 GHz
最大周波数1.6 GHz3 GHz
タイヤ速度400 MHzデータなし
L1キャッシュ32 キロバイトデータなし
L2キャッシュ2 メガバイト1.5 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス90 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ87 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C70 °C
トランジスタの数144 millionデータなし
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-+
許容コア電圧0.988V-1.34Vデータなし

互換性

Pentium M 725やCeleron N6211と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットPPGA478BGA1493
消費電力(TDP)7.5 Watt6.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium M 725とCeleron N6211にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium M 725とCeleron N6211に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium M 725とCeleron N6211にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x-データなし

メモリースペック

Pentium M 725とCeleron N6211でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2DDR4

グラフィックス仕様

Pentium M 725とCeleron N6211に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium M 725とCeleron N6211のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Pentium M 725 1400
Celeron N6211 2696
+92.6%

長所と短所のまとめ


ノベルティ 23 6月 2004 17 7月 2022
コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 90 nm 10 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 6 ワット

Celeron N6211は18歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、800%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、16.7%消費電力が低い。

Pentium M 725とCeleron N6211のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Pentium M 725はノートブック用で、Celeron N6211はパソコン用であることに注意してください。


Pentium M 725とCeleron N6211のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium M 725
Pentium M 725
Intel Celeron N6211
Celeron N6211

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 8 票

1から5のスケールでPentium M 725を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 票

1から5のスケールでCeleron N6211を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Pentium M 725又はCeleron N6211のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。