Opteron 254 vs Xeon 2.66
Совокупная оценка эффективности
Opteron 254 опережает Xeon 2.66 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 254 и Xeon 2.66, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3130 | 3137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.29 | 0.29 |
| Кодовое название архитектуры | Troy (2005) | Prestonia (2002) |
| Дата выхода | Август 2005 (19 лет назад) | Ноябрь 2002 (22 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 254 и Xeon 2.66: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 254 и Xeon 2.66, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 2.66 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 16 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 217 мм2 |
| Количество транзисторов | 106 млн | 55 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 254 и Xeon 2.66 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | 940 | 604 |
| Энергопотребление (TDP) | 92 Вт | 89 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 254 и Xeon 2.66 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.28 | 0.27 |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 92 Ватт | 89 Ватт |
У Opteron 254 следующие преимущества: производительность выше на 3.7%, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Xeon 2.66: энергопотребление ниже на 3.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Opteron 254 и Xeon 2.66. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 254 и Xeon 2.66 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
