Opteron 154 vs Xeon 3.20
Совокупная оценка эффективности
Xeon 3.20 опережает Opteron 154 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 154 и Xeon 3.20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 3127 | 3114 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Серверный | Серверный |
Энергоэффективность | 0.26 | 0.29 |
Кодовое название архитектуры | Venus (2004−2005) | Gallatin (2003−2004) |
Дата выхода | 2 августа 2005 (19 лет назад) | Октябрь 2003 (21 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 154 и Xeon 3.20: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 154 и Xeon 3.20, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 1 |
Потоков | 1 | 1 |
Базовая частота | 2.8 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 2.8 ГГц | 3.2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 8 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб |
Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
Размер кристалла | 115 мм2 | 237 мм2 |
Количество транзисторов | 114 млн | 286 млн |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 154 и Xeon 3.20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | 939 | 604 |
Энергопотребление (TDP) | 104 Вт | 97 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 154 и Xeon 3.20. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR1 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron 154 и Xeon 3.20 видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 154 и Xeon 3.20 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.29 | 0.30 |
Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
Энергопотребление (TDP) | 104 Ватт | 97 Ватт |
У Opteron 154 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Xeon 3.20: производительность выше на 3.4%, и энергопотребление ниже на 7.2%.
Мы не можем определиться с выбором между Opteron 154 и Xeon 3.20. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 154 и Xeon 3.20 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.