Celeron N6211 vs Ryzen AI 7 PRO 360
Совокупная оценка эффективности
Ryzen AI 7 PRO 360 опережает Celeron N6211 на целых 903% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N6211 и Ryzen AI 7 PRO 360, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2197 | 510 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.33 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Elkhart Lake | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Энергоэффективность | 20.58 | 52.48 |
| Кодовое название архитектуры | Elkhart Lake (2022) | Strix Point (Zen 5) (2024) |
| Дата выхода | 17 июля 2022 (2 года назад) | 1 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $54 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N6211 и Ryzen AI 7 PRO 360: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N6211 и Ryzen AI 7 PRO 360, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Базовая частота | 1.2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 5.1 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 54 МГц |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N6211 и Ryzen AI 7 PRO 360 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | BGA1493 | FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 6.5 Вт | 28 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Ryzen AI 7 PRO 360 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N6211 и Ryzen AI 7 PRO 360. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N6211 и Ryzen AI 7 PRO 360 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | AMD Radeon 880M |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N6211 и Ryzen AI 7 PRO 360 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.44 | 14.45 |
| Видеоядро | 1.39 | 20.01 |
| Новизна | 17 июля 2022 | 1 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 28 Ватт |
У Celeron N6211 следующие преимущества: на -87.5% больше потоков, и энергопотребление ниже на 366.7%.
С другой стороны, преимущества Ryzen AI 7 PRO 360: производительность выше на 903.5%, видеоядро быстрее на 1339.6%, новее на 2 года, на 300% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen AI 7 PRO 360, поскольку он выигрывает у Celeron N6211 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N6211 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen AI 7 PRO 360 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N6211 и Ryzen AI 7 PRO 360 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
