Celeron N6211 vs. Ryzen AI 7 PRO 360
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen AI 7 PRO 360 supera a Celeron N6211 en un enorme 901% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N6211 y Ryzen AI 7 PRO 360, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2214 | 521 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.33 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | Elkhart Lake | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Eficiencia energética | 20.53 | 47.69 |
| El nombre de código de la arquitectura | Elkhart Lake (2022) | Strix Point (Zen 5) (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Julio 2022 (2 años hace) | 1 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $54 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron N6211 y Ryzen AI 7 PRO 360: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N6211 y Ryzen AI 7 PRO 360, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Frecuencia base | 1.2 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 5.1 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 54 MHz |
| Caché de nivel 2 | 1.5 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 4 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 70 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron N6211 y Ryzen AI 7 PRO 360 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | BGA1493 | FP8 |
| El consumo de energia (TDP) | 6.5 Watt | 28 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron N6211 y Ryzen AI 7 PRO 360 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N6211 y Ryzen AI 7 PRO 360. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N6211 y Ryzen AI 7 PRO 360 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | AMD Radeon 880M |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N6211 y Ryzen AI 7 PRO 360 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 4 Overall
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.41 | 14.11 |
| Núcleo de vídeo | 1.40 | 20.01 |
| Novedad | 17 de Julio 2022 | 1 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 28 Vatio |
Celeron N6211 tiene -87.5% más hilos, y 366.7% menor consumo de energía.
Ryzen AI 7 PRO 360, por otro lado, tiene un 900.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 1329.3% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 2 años, 300% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 150% más avanzado.
El Ryzen AI 7 PRO 360 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N6211 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron N6211 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen AI 7 PRO 360 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N6211 y Ryzen AI 7 PRO 360 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
