A8-7200P vs Celeron M U3400

VS

Совокупная оценка эффективности

A8-7200P
2014
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
1.36
+369%
Celeron M U3400
2010
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.29

A8-7200P опережает Celeron M U3400 на целых 369% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-7200P и Celeron M U3400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22543122
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD KaveriIntel Celeron M
Энергоэффективность3.681.52
Кодовое название архитектурыKaveri (2014−2015)Arrandale (2010−2011)
Дата выхода4 июня 2014 (10 лет назад)24 мая 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A8-7200P и Celeron M U3400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-7200P и Celeron M U3400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.4 ГГцнет данных
Максимальная частота3.3 ГГц1.06 ГГц
Скорость шинынет данных2500 МГц
Кэш 2-го уровня4096 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла245 мм281+114 мм2
Максимальная температура ядра102 °C105 °C
Количество транзисторов2410 млн382+177 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A8-7200P и Celeron M U3400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетFP3BGA1288
Энергопотребление (TDP)35 Вт18 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A8-7200P и Celeron M U3400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAнет данных
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в A8-7200P и Celeron M U3400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A8-7200P и Celeron M U3400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных+
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-7200P и Celeron M U3400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866DDR3
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A8-7200P и Celeron M U3400 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R5 Graphicsнет данных
Количество ядер iGPU4нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A8-7200P и Celeron M U3400 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A8-7200P и Celeron M U3400 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A8-7200P и Celeron M U3400 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.36 0.29
Новизна 4 июня 2014 24 мая 2010
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 18 Ватт

У A8-7200P следующие преимущества: производительность выше на 369%, новее на 4 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.

С другой стороны, преимущества Celeron M U3400: энергопотребление ниже на 94.4%.

Мы рекомендуем выбирать A8-7200P, поскольку он выигрывает у Celeron M U3400 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A8-7200P и Celeron M U3400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A8-7200P
A8-7200P
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 5 голосов

Оцените A8-7200P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 голоса

Оцените Celeron M U3400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A8-7200P и Celeron M U3400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.