Celeron M U3400 vs Turion 64 ML-37

Core i3-370M Core i3-380M Core i5-520M Core i5-560M Core i7-640M
VS
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-32 Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-42 Turion 64 ML-44 Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-34 Turion 64 MT-37 Turion 64 MT-40

Совокупная оценка эффективности

Celeron M U3400
2010
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.29
+38.1%
Turion 64 ML-37
2005
1 ядро / 1 поток, 35 Вт
0.21

Celeron M U3400 опережает Turion 64 ML-37 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron M U3400 Celeron M U3400
Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-37

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M U3400 и Turion 64 ML-37, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31223227
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron MTurion 64
Энергоэффективность1.520.57
Кодовое название архитектурыArrandale (2010−2011)Lancaster (2005−2006)
Дата выхода24 мая 2010 (14 лет назад)Март 2005 (19 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M U3400 и Turion 64 ML-37: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M U3400 и Turion 64 ML-37, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Максимальная частота1.06 ГГц2 ГГц
Скорость шины2500 МГц800 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб1 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб0 Кб
Технологический процесс32 нм90 нм
Размер кристалла81+114 мм2125 мм2
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторов382+177 млн114 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M U3400 и Turion 64 ML-37 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетBGA1288754
Энергопотребление (TDP)18 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M U3400 и Turion 64 ML-37 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M U3400 и Turion 64 ML-37 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M U3400 и Turion 64 ML-37 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M U3400 и Turion 64 ML-37. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M U3400 и Turion 64 ML-37 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M U3400 0.29
+38.1%
Turion 64 ML-37 0.21

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron M U3400 988
+22.7%
Turion 64 ML-37 805

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.29 0.21
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 32 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 35 Ватт

У Celeron M U3400 следующие преимущества: производительность выше на 38.1%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 181.3%, и энергопотребление ниже на 94.4%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron M U3400, поскольку он выигрывает у Turion 64 ML-37 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M U3400 и Turion 64 ML-37 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Turion 64 ML-37
Turion 64 ML-37
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
Atom N2800 Atom N2800
Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-37
vs
Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-40
Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-60
V-Series V140 V Series V140
vs
Celeron M U3400 Celeron M U3400
Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-40
vs
Celeron M U3400 Celeron M U3400
Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
Turion 64 MT-40 Turion 64 MT-40
Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
Turion 64 MK-38 Turion 64 MK-38
Turion 64 MT-37 Turion 64 MT-37
vs
Celeron M U3400 Celeron M U3400
Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
Mobile Sempron SI-40 Mobile Sempron SI-40
A10-9620P A10 9620P
vs
Celeron M U3400 Celeron M U3400
Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
Athlon Gold 3150U Athlon Gold 3150U
Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
3015Ce 3015Ce
Athlon II Neo K325 Athlon II Neo K325
vs
Atom D2500 Atom D2500

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2.8 4 голоса

Оцените Celeron M U3400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Turion 64 ML-37 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M U3400 и Turion 64 ML-37, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.