Celeron M U3400 vs Athlon Gold 3150U

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron M U3400
2010
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.29
Athlon Gold 3150U
2020
2 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.51
+766%

Athlon Gold 3150U опережает Celeron M U3400 на целых 766% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M U3400 и Athlon Gold 3150U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31221756
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron MAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Энергоэффективность1.5215.84
Кодовое название архитектурыArrandale (2010−2011)Dali (Zen) (2020)
Дата выхода24 мая 2010 (14 лет назад)6 января 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M U3400 и Athlon Gold 3150U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M U3400 и Athlon Gold 3150U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частотанет данных2.4 ГГц
Максимальная частота1.06 ГГц3.3 ГГц
Скорость шины2500 МГцнет данных
Множительнет данных24
Кэш 1-го уровнянет данных192 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб1 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб4 Мб
Технологический процесс32 нм14 нм
Размер кристалла81+114 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °C95 °C
Количество транзисторов382+177 млн4500 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M U3400 и Athlon Gold 3150U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетBGA1288FP5
Энергопотребление (TDP)18 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M U3400 и Athlon Gold 3150U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Fast Memory Access+нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M U3400 и Athlon Gold 3150U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M U3400 и Athlon Gold 3150U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M U3400 и Athlon Gold 3150U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron M U3400 и Athlon Gold 3150U видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 МГц)

Периферия

Поддерживаемые Celeron M U3400 и Athlon Gold 3150U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных12

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M U3400 и Athlon Gold 3150U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M U3400 0.29
Athlon Gold 3150U 2.51
+766%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron M U3400 1205
Athlon Gold 3150U 3639
+202%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron M U3400 2317
Athlon Gold 3150U 7566
+227%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron M U3400 988
Athlon Gold 3150U 4189
+324%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron M U3400 62.2
Athlon Gold 3150U 40.13
+55%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.29 2.51
Новизна 24 мая 2010 6 января 2020
Потоков 2 4
Технологический процесс 32 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 15 Ватт

У Athlon Gold 3150U следующие преимущества: производительность выше на 765.5%, новее на 9 лет, на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 20%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon Gold 3150U, поскольку он выигрывает у Celeron M U3400 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M U3400 и Athlon Gold 3150U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Athlon Gold 3150U
Athlon Gold 3150U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 4 голоса

Оцените Celeron M U3400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 911 голосов

Оцените Athlon Gold 3150U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M U3400 и Athlon Gold 3150U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.