Celeron M U3400 vs Turion 64 ML-37
Toplam performans puanı
Celeron M U3400, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Turion 64 ML-37 'den %38 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron M U3400 ve Turion 64 ML-37'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3122 | 3227 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron M | Turion 64 |
| Güç verimliliği | 1.52 | 0.57 |
| Mimari kod adı | Arrandale (2010−2011) | Lancaster (2005−2006) |
| Çıkış tarihi | 24 mayıs 2010 (14 yıl önce) | Mart 2005 (19 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M U3400 ve Turion 64 ML-37 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M U3400 ve Turion 64 ML-37'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Maksimum frekans | 1.06 GHz | 2 GHz |
| Lastik hızı | 2500 MHz | 800 MHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 2 MB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 81+114 mm2 | 125 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 382+177 Million | 114 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M U3400 ve Turion 64 ML-37 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | BGA1288 | 754 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M U3400 ve Turion 64 ML-37 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | veri yok |
| Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron M U3400 ve Turion 64 ML-37 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron M U3400 ve Turion 64 ML-37 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron M U3400 и Turion 64 ML-37 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.29 | 0.21 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Celeron M U3400 38.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 181.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 94.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron M U3400 performans testlerinde Turion 64 ML-37 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron M U3400 ve Turion 64 ML-37 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Celeron M U3400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Turion 64 ML-37 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
