Celeron M 900 vs Turion II M500

Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T9300 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
Athlon II M300 Athlon II M320 Turion II M500 Turion II M520 Turion II Ultra M600

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 900
2009
1 ядро / 1 поток, 35 Вт
0.08
Turion II M500
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.53
+563%

Turion II M500 опережает Celeron M 900 на целых 563% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron M 900 Celeron M 900
Turion II M500 Turion II M500

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 900 и Turion II M500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности34022861
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron MAMD Turion II
Энергоэффективность0.221.43
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Caspian (2009)
Дата выхода1 апреля 2009 (15 лет назад)10 сентября 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода$70нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 900 и Turion II M500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 900 и Turion II M500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Максимальная частота2.2 ГГц2.2 ГГц
Скорость шины800 МГц3600 МГц
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалла107 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторов410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 900 и Turion II M500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPGA478Socket S1 (s1g3) 638-pin
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 900 и Turion II M500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 900 и Turion II M500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M 900 0.08
Turion II M500 0.53
+563%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron M 900 2101
+12.7%
Turion II M500 1865

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron M 900 1000
Turion II M500 1756
+75.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.08 0.53
Новизна 1 апреля 2009 10 сентября 2009
Ядер 1 2
Потоков 1 2

У Turion II M500 следующие преимущества: производительность выше на 562.5%, новее на 5 месяцев, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Turion II M500, поскольку он выигрывает у Celeron M 900 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 900 и Turion II M500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron M 900
Celeron M 900
AMD Turion II M500
Turion II M500
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron M 900 Celeron M 900
vs
Atom N270 Atom N270
Turion II M500 Turion II M500
vs
Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8400
Celeron M 900 Celeron M 900
vs
Celeron M 420 Celeron M 420
Core 2 Duo L7100 Core 2 Duo L7100
vs
Mobile Athlon 64 3400+ Mobile Athlon 64 3400+
Core 2 Duo L7100 Core 2 Duo L7100
vs
Mobile Athlon 64 3200+ Mobile Athlon 64 3200+
Core 2 Duo L7100 Core 2 Duo L7100
vs
Mobile Sempron 3800+ Mobile Sempron 3800+
Core 2 Duo L7100 Core 2 Duo L7100
vs
Mobile Sempron SI-40 Mobile Sempron SI-40
Core 2 Duo L7100 Core 2 Duo L7100
vs
Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-28
Celeron M 900 Celeron M 900
vs
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-28
i5-5350U Core i5 5350U
vs
V-Series V140 V Series V140
m3-7Y30 Core m3 7Y30
vs
V-Series V140 V Series V140
i3-5005U Core i3 5005U
vs
V-Series V140 V Series V140
Celeron 2970M Celeron 2970M
vs
V-Series V140 V Series V140

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2.8 21 голос

Оцените Celeron M 900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 44 голоса

Оцените Turion II M500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 900 и Turion II M500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.