Celeron M 900対AMD Turion II M500

#広告 
アマゾンで購入
Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T9300 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
#広告 
アマゾンで購入
Athlon II M300 Athlon II M320 Turion II M500 Turion II M520 Turion II Ultra M600

パフォーマンス・スコア

Celeron M 900
2009
1 コア / 1 スレッド,35 Watt
0.08
Turion II M500
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.53
+563%

Turion II M500はCeleron M 900をベンチマーク集計結果に基づき563%も上回る。

内容

Celeron M 900 Celeron M 900
Turion II M500 Turion II M500

主な内容

Celeron M 900とTurion II M500のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位34022861
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron MAMD Turion II
電力効率0.221.43
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Caspian (2009)
発売日1 ４月 2009(15年 前)10 ９月 2009(15年 前)
発売価格（MSRP）$70データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 900とTurion II M500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 900とTurion II M500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
最大周波数2.2 GHz2.2 GHz
タイヤ速度800 MHz3600 MHz
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数410 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron M 900やTurion II M500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPGA478Socket S1 (s1g3) 638-pin
消費電力（TDP）35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 900とTurion II M500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 900とTurion II M500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron M 900 0.08
Turion II M500 0.53
+563%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron M 900 2101
+12.7%
Turion II M500 1865

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron M 900 1000
Turion II M500 1756
+75.6%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ

性能評価 0.08 0.53
ノベルティ 1 ４月 2009 10 ９月 2009
コア 1 2
スレッド数 1 2

Turion II M500は 562.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Turion II M500は、パフォーマンステストでCeleron M 900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron M 900とTurion II M500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

Intel Celeron M 900
Celeron M 900
AMD Turion II M500
Turion II M500
いいね！
いいね！

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

Celeron M 900 Celeron M 900
又は
Atom N270 Atom N270
Turion II M500 Turion II M500
又は
i3-2367M Core i3 2367M
Celeron M 900 Celeron M 900
又は
C-30 C 30
Core 2 Duo SU9300 Core 2 Duo SU9300
又は
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
Core 2 Duo SU9300 Core 2 Duo SU9300
又は
V-Series V140 V Series V140
Core 2 Duo SU9300 Core 2 Duo SU9300
又は
Turion 64 ML-44 Turion 64 ML-44
Core 2 Duo U7700 Core 2 Duo U7700
又は
A6-1450 A6 1450
Core 2 Duo L7100 Core 2 Duo L7100
又は
Mobile Sempron SI-40 Mobile Sempron SI-40
V-Series V140 V Series V140
又は
Celeron 847 Celeron 847
V-Series V140 V Series V140
又は
Pentium M 715 Pentium M 715
V-Series V140 V Series V140
又は
Celeron M 380 Celeron M 380
Celeron M U3400 Celeron M U3400
又は
Turion 64 X2 TL-56 Turion 64 X2 TL-56
Pentium M 780 Pentium M 780
又は
Turion 64 ML-44 Turion 64 ML-44

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

2.8 21 票

1から5のスケールでCeleron M 900を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 44 票

1から5のスケールでTurion II M500を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 900又はTurion II M500のＣＰＵについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。