Celeron M 900 vs Turion II M500
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 900 e di Turion II M500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 2837 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Serie | Intel Celeron M | AMD Turion II |
Efficienza energetica | non disponibile | 1.43 |
Nome di architettura in codice | Penryn (2008−2011) | Caspian (2009) |
Data di inizio della vendita | 1 aprile 2009 (15 anni fa) | 10 settembre 2009 (15 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $70 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M 900 e Turion II M500: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 900 e Turion II M500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 1 | 2 |
Numero di flussi | 1 | 2 |
Frequenza massima | 2.2 GHz | 2.2 GHz |
Velocità del pneumatico | 800 MHz | 3600 MHz |
Cache di 2 livello | 1 MB | 1 MB |
Processo tecnologico | 45 nm | 45 nm |
Dimensione di cristallo | 107 mm2 | non disponibile |
Temperatura massima di nucleo | 105 °C | non disponibile |
Numero di transistori | 410 Million | non disponibile |
Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 900 e Turion II M500 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Socket | PGA478 | Socket S1 (s1g3) 638-pin |
Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 900 e Turion II M500. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
Istruzioni estese | non disponibile | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
PowerNow | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M 900 e Turion II M500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 1 aprile 2009 | 10 settembre 2009 |
Numero di nuclei | 1 | 2 |
Numero di flussi | 1 | 2 |
Turion II M500 ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Non riusciamo a decidere tra Celeron M 900 e Turion II M500. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M 900 e Turion II M500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.