Celeron M 560 vs Dual-Core T1600
Совокупная оценка эффективности
Celeron Dual-Core T1600 опережает Celeron M 560 на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 560 и Celeron Dual-Core T1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3079 | 2809 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron M | Intel Celeron Dual-Core |
| Энергоэффективность | 1.07 | 1.62 |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | 1 мая 2008 (16 лет назад) | 1 мая 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 560 и Celeron Dual-Core T1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 560 и Celeron Dual-Core T1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Максимальная частота | 2.13 ГГц | 1.66 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | 667 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | 143 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 291 млн | 291 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 560 и Celeron Dual-Core T1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PPGA478 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 35 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 560 и Celeron Dual-Core T1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.34 | 0.60 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 35 Ватт |
У Celeron M 560 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T1600: производительность выше на 76.5%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T1600, поскольку он выигрывает у Celeron M 560 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 560 и Celeron Dual-Core T1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
