Celeron M 560 vs Athlon 64 X2 TK-55

Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3400
VS
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 560
2008
1 ядро / 1 поток, 30 Вт
0.34
+3%
Athlon 64 X2 TK-55
2 ядра / 2 потока, 31 Вт
0.33

Celeron M 560 опережает Athlon 64 X2 TK-55 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron M 560 Celeron M 560
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 560 и Athlon 64 X2 TK-55, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30793090
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron M2x Athlon 64
Энергоэффективность1.071.01
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)Taylor / Hawk-256
Дата выхода1 мая 2008 (16 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 560 и Athlon 64 X2 TK-55: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 560 и Athlon 64 X2 TK-55, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Максимальная частота2.13 ГГц1.8 ГГц
Скорость шины533 МГц667 МГц
Кэш 1-го уровня64 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мбнет данных
Технологический процесс65 нм65 нм
Размер кристалла143 мм2нет данных
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов291 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 560 и Athlon 64 X2 TK-55 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPPGA478нет данных
Энергопотребление (TDP)30 Вт31 Вт

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 560 и Athlon 64 X2 TK-55 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M 560 0.34
+3%
Athlon 64 X2 TK-55 0.33

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron M 560 535
+3.3%
Athlon 64 X2 TK-55 518

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.34 0.33
Ядер 1 2
Потоков 1 2
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 31 Ватт

У Celeron M 560 следующие преимущества: производительность выше на 3%, и энергопотребление ниже на 3.3%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 TK-55: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 560 и Athlon 64 X2 TK-55. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 560 и Athlon 64 X2 TK-55 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron M 560
Celeron M 560
AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron M 560 Celeron M 560
vs
Celeron M 540 Celeron M 540
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Core 2 Duo T5300 Core 2 Duo T5300
Celeron M 560 Celeron M 560
vs
E1-6010 E1 6010
E-350 E 350
vs
Duo T2300 Core Duo T2300
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Core 2 Duo L7500 Core 2 Duo L7500
Athlon II Neo K325 Athlon II Neo K325
vs
Pentium Dual T2080 Pentium Dual Core T2080
Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-66
vs
Celeron Dual-Core T1500 Celeron Dual Core T1500
Turion II Neo K685 Turion II Neo K685
vs
Celeron Dual-Core T1400 Celeron Dual Core T1400
Celeron M 900 Celeron M 900
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Celeron M 550 Celeron M 550
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Athlon II N330 Athlon II N330
vs
Celeron M 585 Celeron M 585
Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-62
vs
Pentium M 735 Pentium M 735
Celeron M 450 Celeron M 450
vs
Mobile Athlon 64 3200+ Mobile Athlon 64 3200+

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2.7 43 голоса

Оцените Celeron M 560 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 27 голосов

Оцените Athlon 64 X2 TK-55 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 560 и Athlon 64 X2 TK-55, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.