Celeron 1047UE vs A4-3330MX
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1047UE и A4-3330MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | AMD A-Series |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | 20 января 2013 (11 лет назад) | 20 декабря 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $134 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 1047UE и A4-3330MX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1047UE и A4-3330MX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.4 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 1.4 ГГц | 2.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 118 мм2 | 228 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1047UE и A4-3330MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | Intel BGA1023 | FS1 |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1047UE и A4-3330MX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 1047UE и A4-3330MX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 1047UE и A4-3330MX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1047UE и A4-3330MX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 1047UE и A4-3330MX видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) | AMD Radeon HD 6480G |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 1047UE и A4-3330MX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Видеоядро | 0.63 | 0.66 |
| Новизна | 20 января 2013 | 20 декабря 2011 |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 45 Ватт |
У Celeron 1047UE следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 164.7%.
С другой стороны, преимущества A4-3330MX: видеоядро быстрее на 4.8%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 1047UE и A4-3330MX. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1047UE и A4-3330MX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
