Celeron 1047UE vs. A4-3330MX
Puntuación agregada de rendimiento
A4-3330MX supera a Celeron 1047UE por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 1047UE y A4-3330MX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2927 | 2918 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | AMD A-Series |
| Eficiencia energética | 2.61 | 1.01 |
| El nombre de código de la arquitectura | Ivy Bridge (2012−2013) | Llano (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Enero 2013 (11 años hace) | 20 de Diciembre 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $134 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 1047UE y A4-3330MX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 1047UE y A4-3330MX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.4 GHz | 2.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 128K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 118 mm2 | 228 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,400 million | 1,178 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 1047UE y A4-3330MX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA1023 | FS1 |
| El consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 45 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 1047UE y A4-3330MX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron 1047UE y A4-3330MX que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 1047UE y A4-3330MX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 1047UE y A4-3330MX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 1047UE y A4-3330MX integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz) | AMD Radeon HD 6480G (444 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 1047UE y A4-3330MX acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.47 | 0.48 |
| Núcleo de vídeo | 0.63 | 0.66 |
| Novedad | 20 de Enero 2013 | 20 de Diciembre 2011 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 17 Vatio | 45 Vatio |
Celeron 1047UE tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 45.5% más avanzado, y 164.7% menor consumo de energía.
A4-3330MX, por otro lado, tiene un 2.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 4.8% GPU integrada más rápida.
No podemos decidirnos entre Celeron 1047UE y A4-3330MX. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 1047UE y A4-3330MX deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
