Celeron 1047UE vs. A4-3330MX
Pontuação agregada de desempenho
O A4-3330MX supera o Celeron 1047UE por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 1047UE e A4-3330MX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2928 | 2920 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron | AMD A-Series |
| Eficiência energética | 2.62 | 1.01 |
| Nome de código da arquitetura | Ivy Bridge (2012−2013) | Llano (2011−2012) |
| Data de lançamento | 20 de Janeiro 2013 (11 anos atrás) | 20 de Dezembro 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $134 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 1047UE e A4-3330MX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 1047UE e A4-3330MX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 2.2 GHz |
| Frequência máxima | 1.4 GHz | 2.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 128K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 0 kB |
| Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 118 mm2 | 228 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 105 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,400 million | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 1047UE e A4-3330MX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | Intel BGA1023 | FS1 |
| Consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 45 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 1047UE e A4-3330MX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron 1047UE e A4-3330MX que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 1047UE e A4-3330MX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 1047UE e A4-3330MX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 1047UE e A4-3330MX
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz) | AMD Radeon HD 6480G (444 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 1047UE e A4-3330MX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.47 | 0.48 |
| Núcleo de vídeo | 0.63 | 0.66 |
| Novidade | 20 de Janeiro 2013 | 20 de Dezembro 2011 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 45 Watt |
O Celeron 1047UE tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 45.5% mais avançado, e um consumo de energia 164.7% inferior.
O A4-3330MX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2.1% mais elevada, e uma GPU integrada 4.8% mais rápida.
Não conseguimos decidir entre Celeron 1047UE e A4-3330MX. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 1047UE e A4-3330MX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Celeron 1047UE em uma escala de 1 a 5:
Classifique A4-3330MX em uma escala de 1 a 5:
