Athlon 64 TF-20 vs Celeron M 370

Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
Celeron M 353 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 740 Pentium M 780

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 TF-20
2009
1 ядро / 1 поток, 25 Вт
0.16
+6.7%
Celeron M 370
1 ядро / 1 поток, 21 Вт
0.15

Athlon 64 TF-20 опережает Celeron M 370 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Celeron M 370 Celeron M 370

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 TF-20 и Celeron M 370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности33013318
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Athlon 64Celeron M
Энергоэффективность0.610.68
Кодовое название архитектурыSherman (2009)Dothan (2004−2005)
Дата выхода1 мая 2009 (15 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 TF-20 и Celeron M 370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 TF-20 и Celeron M 370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Базовая частотанет данных1.50 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц1.5 ГГц
Скорость шины667 МГц400 МГц
Кэш 1-го уровня0.1 Мбнет данных
Кэш 2-го уровня512 Кбнет данных
Кэш 3-го уровнянет данных1 Мб L2 Cache
Технологический процесс65 нм90 нм
Максимальная температура ядра95 °C100 °C
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1.004V-1.292V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 TF-20 и Celeron M 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетS1g1H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478
Энергопотребление (TDP)25 Вт21 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 TF-20 и Celeron M 370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionнет данных
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных32 бит
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 TF-20 и Celeron M 370 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 TF-20 и Celeron M 370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-xнет данных-

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.16 0.15
Технологический процесс 65 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 21 Ватт

У Athlon 64 TF-20 следующие преимущества: производительность выше на 6.7%, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.

С другой стороны, преимущества Celeron M 370: энергопотребление ниже на 19%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 TF-20 и Celeron M 370. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 TF-20 и Celeron M 370 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Celeron M 370
Celeron M 370
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Pentium M 730 Pentium M 730
Celeron M 370 Celeron M 370
vs
Pentium M 1.70 Pentium M 1.70
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Mobile Sempron 3600+ Mobile Sempron 3600+
A6-9225 A6 9225
vs
Solo T1200 Core Solo T1200
i5-4278U Core i5 4278U
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Celeron 2970M Celeron 2970M
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
i5-2467M Core i5 2467M
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
i3-8130U Core i3 8130U
Pentium Gold 4415U Pentium Gold 4415U
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
i3-8145U Core i3 8145U
i7-6498DU Core i7 6498DU
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
i5-8279U Core i5 8279U
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 34 голоса

Оцените Athlon 64 TF-20 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 голосов

Оцените Celeron M 370 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 TF-20 и Celeron M 370, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.