Athlon 64 TF-20 vs Celeron M 353
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 TF-20 и Celeron M 353, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Athlon 64 | Celeron M |
| Кодовое название архитектуры | Sherman (2009) | Dothan (2004−2005) |
| Дата выхода | 1 мая 2009 (15 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 TF-20 и Celeron M 353: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 TF-20 и Celeron M 353, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 900 МГц |
| Скорость шины | 667 МГц | 400 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 0.1 Мб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 TF-20 и Celeron M 353 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | S1g1 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 TF-20 и Celeron M 353 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | нет данных |
| VirusProtect | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 TF-20 и Celeron M 353 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 5 Ватт |
У Athlon 64 TF-20 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 353: энергопотребление ниже на 400%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 TF-20 и Celeron M 353. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 TF-20 и Celeron M 353 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
