Athlon 64 TF-20 vs Celeron M 370
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 TF-20 e di Celeron M 370 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Serie | AMD Athlon 64 | Celeron M |
Nome di architettura in codice | Sherman (2009) | Dothan (2004−2005) |
Data di inizio della vendita | 1 maggio 2009 (15 anni fa) | non disponibile (2024 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 TF-20 e Celeron M 370: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 TF-20 e Celeron M 370, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 1 | 1 |
Numero di flussi | 1 | 1 |
Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.5 GHz |
Frequenza massima | 1.6 GHz | 1.5 GHz |
Velocità del pneumatico | 667 MHz | 400 MHz |
Cache di 1 livello | 0.1 MB | non disponibile |
Cache di 2 livello | 512 KB | non disponibile |
Cache di 3 livello | non disponibile | 1 MB L2 Cache |
Processo tecnologico | 65 nm | 90 nm |
Temperatura massima di nucleo | 95 °C | 100 °C |
Supporto di 64 bits | + | - |
Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 1.004V-1.292V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 TF-20 e Celeron M 370 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Socket | S1g1 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 21 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 TF-20 e Celeron M 370. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
Istruzioni estese | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | non disponibile |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | - |
Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
Idle States | non disponibile | - |
Demand Based Switching | non disponibile | - |
PAE | non disponibile | 32 Bit |
Parità di FSB | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Athlon 64 TF-20 e Celeron M 370 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
TXT | non disponibile | - |
EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 TF-20 e Celeron M 370 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
VT-x | non disponibile | - |
Riassunto dei pro e dei contro
Processo tecnologico | 65 nm | 90 nm |
Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 21 watt |
Athlon 64 TF-20 ha un processo litografico 38.5% più avanzato.
Celeron M 370, invece, ha un consumo energetico inferiore del 19%.
Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 TF-20 e Celeron M 370. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 TF-20 e Celeron M 370, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.