Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen 7 PRO 7840HS
Совокупная оценка эффективности
Apple M4 Max (16 cores) опережает Ryzen 7 PRO 7840HS на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M4 Max (16 cores) и Ryzen 7 PRO 7840HS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 393 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Apple M4 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Энергоэффективность | 29.57 | 45.51 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Дата выхода | 30 октября 2024 (меньше года назад) | 13 июня 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры M4 Max (16 cores) и Ryzen 7 PRO 7840HS: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M4 Max (16 cores) и Ryzen 7 PRO 7840HS, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Базовая частота | нет данных | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 4.51 ГГц | 5.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 16 Мб |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M4 Max (16 cores) и Ryzen 7 PRO 7840HS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | FP7/FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 35 Вт |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M4 Max (16 cores) и Ryzen 7 PRO 7840HS видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M4 Max (16 cores) и Ryzen 7 PRO 7840HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.12 | 16.83 |
| Новизна | 30 октября 2024 | 13 июня 2023 |
| Ядер | 16 | 8 |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 35 Ватт |
У Apple M4 Max (16 cores) следующие преимущества: производительность выше на 67.1%, новее на 1 год, на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 PRO 7840HS: энергопотребление ниже на 157.1%.
Мы рекомендуем выбирать M4 Max (16 cores), поскольку он выигрывает у Ryzen 7 PRO 7840HS в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M4 Max (16 cores) и Ryzen 7 PRO 7840HS - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
