Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen 7 PRO 7840HS

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 nuclei / 16 flussi di dati, 90 Watt
28.04
+66.6%
Ryzen 7 PRO 7840HS
2023
8 nuclei / 16 flussi di dati, 35 Watt
16.83

Apple M4 Max (16 cores) supera Ryzen 7 PRO 7840HS di un impressionante 67% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M4 Max (16 cores) e di Ryzen 7 PRO 7840HS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni165393
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieApple M4AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Efficienza energetica29.4845.51
Nome di architettura in codicenon disponibilePhoenix-HS (Zen 4) (2023)
Data di inizio della vendita30 ottobre 2024 (meno di un anno fa)13 giugno 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di M4 Max (16 cores) e Ryzen 7 PRO 7840HS: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di M4 Max (16 cores) e Ryzen 7 PRO 7840HS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei168
Numero di flussi1616
Frequenza di riferimentonon disponibile3.8 GHz
Frequenza massima4.51 GHz5.1 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile512 KB
Cache di 2 livellonon disponibile8 MB
Cache di 3 livellonon disponibile16 MB
Processo tecnologico3 nm4 nm
Dimensione di cristallonon disponibile178 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Supporto di 64 bits++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di M4 Max (16 cores) e Ryzen 7 PRO 7840HS con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Socketnon disponibileFP7/FP8
Consumo energetico (TDP)90 Watt35 Watt

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in M4 Max (16 cores) e Ryzen 7 PRO 7840HS.

Nucleo di video
Metti a confronto
Apple M4 40-core GPUAMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M4 Max (16 cores) e Ryzen 7 PRO 7840HS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Apple M4 Max (16 cores) 28.04
+66.6%
Ryzen 7 PRO 7840HS 16.83

CrossMark Overall

Apple M4 Max (16 cores) 2255
+39.2%
Ryzen 7 PRO 7840HS 1620

WebXPRT 4 Overall

Apple M4 Max (16 cores) 353
+45.9%
Ryzen 7 PRO 7840HS 242

Geekbench 6.3 Multi-Core

Apple M4 Max (16 cores) 25760
+107%
Ryzen 7 PRO 7840HS 12457

Geekbench 6.3 Single-Core

Apple M4 Max (16 cores) 3880
+50.3%
Ryzen 7 PRO 7840HS 2581

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 28.04 16.83
Novità 30 ottobre 2024 13 giugno 2023
Numero di nuclei 16 8
Processo tecnologico 3 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 90 watt 35 watt

Apple M4 Max (16 cores) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 66.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, 100% in più di core fisici, e un processo litografico 33.3% più avanzato.

Ryzen 7 PRO 7840HS, invece, ha un consumo energetico inferiore del 157.1%.

Il modello M4 Max (16 cores) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 7 PRO 7840HS nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M4 Max (16 cores) e Ryzen 7 PRO 7840HS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
Ryzen 7 PRO 7840HS

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2 8 voti

Valuti M4 Max (16 cores) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 58 voti

Valuti Ryzen 7 PRO 7840HS su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori M4 Max (16 cores) e Ryzen 7 PRO 7840HS, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.