Apple M3 Max 16-Core vs Ryzen 7 PRO 7840HS
Совокупная оценка эффективности
Apple M3 Max 16-Core опережает Ryzen 7 PRO 7840HS на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M3 Max 16-Core и Ryzen 7 PRO 7840HS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 393 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Apple M3 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Энергоэффективность | 31.39 | 45.51 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Дата выхода | 30 октября 2023 (1 год назад) | 13 июня 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры M3 Max 16-Core и Ryzen 7 PRO 7840HS: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M3 Max 16-Core и Ryzen 7 PRO 7840HS, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Базовая частота | 2.748 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 4.06 ГГц | 5.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 16 Мб |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 92000 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M3 Max 16-Core и Ryzen 7 PRO 7840HS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | FP7/FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 35 Вт |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M3 Max 16-Core и Ryzen 7 PRO 7840HS видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Apple M3 Max 40-Core GPU | AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M3 Max 16-Core и Ryzen 7 PRO 7840HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.87 | 16.83 |
| Новизна | 30 октября 2023 | 13 июня 2023 |
| Ядер | 16 | 8 |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 35 Ватт |
У Apple M3 Max 16-Core следующие преимущества: производительность выше на 53.7%, новее на 4 месяца, на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 PRO 7840HS: энергопотребление ниже на 122.9%.
Мы рекомендуем выбирать M3 Max 16-Core, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 PRO 7840HS в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M3 Max 16-Core и Ryzen 7 PRO 7840HS - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
