Apple M3 Max 16-Core vs. Ryzen 7 PRO 7840HS
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M3 Max 16-Core supera a Ryzen 7 PRO 7840HS en un impresionante 54% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del M3 Max 16-Core y Ryzen 7 PRO 7840HS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 194 | 393 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Apple M3 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Eficiencia energética | 31.39 | 45.51 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Octubre 2023 (1 año hace) | 13 de Junio 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M3 Max 16-Core y Ryzen 7 PRO 7840HS: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M3 Max 16-Core y Ryzen 7 PRO 7840HS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 8 |
| Flujos | 16 | 16 |
| Frecuencia base | 2.748 GHz | 3.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.06 GHz | 5.1 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 512 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 8 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 178 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 92000 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M3 Max 16-Core y Ryzen 7 PRO 7840HS con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | FP7/FP8 |
| El consumo de energia (TDP) | 78 Watt | 35 Watt |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M3 Max 16-Core y Ryzen 7 PRO 7840HS integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Apple M3 Max 40-Core GPU | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M3 Max 16-Core y Ryzen 7 PRO 7840HS acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 25.87 | 16.83 |
| Novedad | 30 de Octubre 2023 | 13 de Junio 2023 |
| Núcleos | 16 | 8 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 78 Vatio | 35 Vatio |
Apple M3 Max 16-Core tiene un 53.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 meses, 100% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 33.3% más avanzado.
Ryzen 7 PRO 7840HS, por otro lado, tiene 122.9% menor consumo de energía.
El M3 Max 16-Core es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 7 PRO 7840HS en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Apple M3 Max 16-Core y Ryzen 7 PRO 7840HS deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
