A8-7200P vs Celeron M U3400

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A8-7200P i Celeron M U3400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2234nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD KaveriIntel Celeron M
Wydajność energetyczna3.67brak danych
Kryptonim architekturyKaveri (2014−2015)Arrandale (2010−2011)
Data wydania4 czerwca 2014 (10 lat temu)24 maja 2010 (14 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A8-7200P i Celeron M U3400: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A8-7200P i Celeron M U3400, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa2.4 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość3.3 GHz1.06 GHz
Prędkość oponybrak danych2500 MHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu4096 KB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych2 MB
Proces technologiczny28 nm32 nm
Rozmiar kryształu245 mm281+114 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia102 °C105 °C
Ilość tranzystorów2410 Million382+177 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A8-7200P i Celeron M U3400 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketFP3BGA1288
Pobór mocy (TDP)35 Watt18 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A8-7200P i Celeron M U3400 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAbrak danych
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych+
Fast Memory Accessbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w A8-7200P i Celeron M U3400 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A8-7200P i Celeron M U3400 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-xbrak danych+
IOMMU 2.0+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A8-7200P i Celeron M U3400. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-1866DDR3
Ilość kanałów pamięci2brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A8-7200P i Celeron M U3400.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R5 Graphicsbrak danych
Liczba rdzeni iGPU4brak danych
Enduro+-
Przełączalna grafika+-
UVD+-
VCE+-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A8-7200P i Celeron M U3400 karty graficzne.

DisplayPort+-
HDMI+-

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w A8-7200P i Celeron M U3400 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12brak danych
Vulkan+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A8-7200P i Celeron M U3400 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0brak danych

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 4 czerwca 2014 24 maja 2010
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 28 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 18 Wat

A8-7200P ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Celeron M U3400 ma 94.4% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między A8-7200P i Celeron M U3400. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A8-7200P i Celeron M U3400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A8-7200P
A8-7200P
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.8 5 głosów

Oceń A8-7200P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 głosy

Oceń Celeron M U3400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A8-7200P lub Celeron M U3400, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.