Radeon R9 M390 vs. GeForce GTX 1650

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M390 e GeForce GTX 1650, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	458	272
Lugar por popularidade	não no top-100	3
Avaliação custo-eficácia	sem dados	37.79
Eficiência energética	sem dados	18.81
Arquitetura	GCN (2012−2015)	Turing (2018−2022)
Nome do código	Pitcairn	TU117
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	9 de Junho 2015 (9 anos atrás)	23 de Abril 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$149

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 M390 e GeForce GTX 1650: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M390 e GeForce GTX 1650, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	896
Frequência do núcleo	sem dados	1485 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	1665 MHz
Quantidade de transistores	5000 Million	4,700 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	sem dados	75 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	93.24
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	2.984 TFLOPS
ROPs	sem dados	32
TMUs	sem dados	56

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M390 e GeForce GTX 1650 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Suporte de barramento	PCIe 3.0	sem dados
Interface	sem dados	PCIe 3.0 x16
Comprimento	sem dados	229 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M390 e GeForce GTX 1650 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Frequência de memória	sem dados	2000 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	128.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M390 e GeForce GTX 1650. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	sem dados	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M390 e GeForce GTX 1650. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Gráfica comutável	+	-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 M390 e GeForce GTX 1650 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	sem dados	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	sem dados	1.2
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M390 e GeForce GTX 1650 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 M390 9.91

GTX 1650 20.49
+107%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R9 M390 6819

GTX 1650 13645
+100%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 M390 e GeForce GTX 1650 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	44 −56.8%	69 +56.8%
1440p	18−20 −122%	40 +122%
4K	21 −9.5%	23 +9.5%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	2.16
1440p	sem dados	3.73
4K	sem dados	6.48

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 −106%	35−40 +106%
Cyberpunk 2077	18−20 −116%	40−45 +116%
Elden Ring	27−30 −132%	65−70 +132%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −106%	66 +106%
Counter-Strike 2	18−20 −106%	35−40 +106%
Cyberpunk 2077	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Forza Horizon 4	35−40 −141%	94 +141%
Metro Exodus	27−30 −144%	66 +144%
Red Dead Redemption 2	24−27 −196%	77 +196%
Valorant	35−40 −130%	85 +130%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −134%	75 +134%
Counter-Strike 2	18−20 −106%	35−40 +106%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Dota 2	22 −273%	82 +273%
Elden Ring	27−30 −132%	65−70 +132%
Far Cry 5	40−45 −120%	90 +120%
Fortnite	55−60 −41.4%	82 +41.4%
Forza Horizon 4	35−40 −89.7%	74 +89.7%
Grand Theft Auto V	34 −121%	75 +121%
Metro Exodus	27−30 −63%	44 +63%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −77.9%	130−140 +77.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 −7.7%	28 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −93.9%	60−65 +93.9%
Valorant	35−40 −24.3%	46 +24.3%
World of Tanks	140−150 −64.3%	230−240 +64.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −71.9%	55 +71.9%
Counter-Strike 2	18−20 −106%	35−40 +106%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12 −58.3%
Dota 2	35−40 −163%	92 +163%
Far Cry 5	40−45 −65.9%	65−70 +65.9%
Forza Horizon 4	35−40 −59%	62 +59%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +26.2%	61 −26.2%
Valorant	35−40 −89.2%	70 +89.2%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 −167%	30−35 +167%
Elden Ring	14−16 −143%	30−35 +143%
Grand Theft Auto V	12−14 −154%	30−35 +154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −266%	170−180 +266%
Red Dead Redemption 2	8−9 −113%	17 +113%
World of Tanks	70−75 −95.8%	130−140 +95.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −100%	38 +100%
Counter-Strike 2	10−11 −70%	16−18 +70%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7 +0%
Far Cry 5	21−24 −167%	55−60 +167%
Forza Horizon 4	21−24 −105%	45 +105%
Metro Exodus	18−20 −116%	41 +116%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −133%	27−30 +133%
Valorant	24−27 −60%	40 +60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −325%	16−18 +325%
Dota 2	20−22 −45%	29 +45%
Elden Ring	6−7 −150%	14−16 +150%
Grand Theft Auto V	20−22 −45%	29 +45%
Metro Exodus	5−6 −140%	12 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −114%	60−65 +114%
Red Dead Redemption 2	6−7 −117%	12−14 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −45%	29 +45%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −100%	18 +100%
Counter-Strike 2	4−5 −325%	16−18 +325%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3 +0%
Dota 2	20−22 −195%	59 +195%
Far Cry 5	12−14 −117%	24−27 +117%
Fortnite	10−11 −150%	24−27 +150%
Forza Horizon 4	12−14 −117%	26 +117%
Valorant	10−11 −110%	21 +110%

É assim que R9 M390 e GTX 1650 competem em jogos populares:

GTX 1650 é 57% mais rápido em 1080p
GTX 1650 é 122% mais rápido em 1440p
GTX 1650 é 10% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o R9 M390 é 58% mais rápido.
no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 1650 é 325% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

R9 M390 está à frente em 4 testes (6%)
GTX 1650 está à frente em 57 testes (90%)
há um empate em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	9.91	20.49
Novidade	9 de Junho 2015	23 de Abril 2019
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	4 GB
Processo tecnológico	28 nm	12 nm

O GTX 1650 tem uma pontuação de desempenho agregado 106.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.

O GeForce GTX 1650 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M390 nos testes de desempenho.

Radeon R9 M390 destinada para notebooks, e GeForce GTX 1650 - para computadores de mesa.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M390 e GeForce GTX 1650, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon R9 M390

GeForce GTX 1650

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 670MX SLI

Radeon HD 7970M

GeForce RTX 4090

Radeon R9 M390

Iris Pro Graphics 6200

Radeon R9 M390

GeForce GTX 285M SLI

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.4 14 votos

Classifique Radeon R9 M390 em uma escala de 1 a 5:

3.8 24335 votos

Classifique GeForce GTX 1650 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 M390 ou GeForce GTX 1650, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: