Radeon R9 M390 vs GeForce GTX 1650

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M390 e di GeForce GTX 1650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	462	275
Posto per popolarità	non nella top-100	3
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	37.22
Efficienza energetica	non disponibile	18.81
Architettura	GCN (2012−2015)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	Pitcairn	TU117
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	9 giugno 2015 (9 anni fa)	23 aprile 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 M390 e GeForce GTX 1650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M390 e GeForce GTX 1650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	896
Frequenza di nucleo	non disponibile	1485 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1665 MHz
Numero di transistori	5000 Million	4,700 million
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	75 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	93.24
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	2.984 TFLOPS
ROPs	non disponibile	32
TMUs	non disponibile	56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M390 e GeForce GTX 1650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Bus	PCIe 3.0	non disponibile
Interfaccia	non disponibile	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	229 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M390 e GeForce GTX 1650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	128.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M390 e GeForce GTX 1650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M390 e GeForce GTX 1650. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Grafica commutabile	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M390 e GeForce GTX 1650, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Modello di shader	non disponibile	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	non disponibile	1.2
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M390 e GeForce GTX 1650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 M390 9.46

GTX 1650 19.56
+107%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R9 M390 6819

GTX 1650 13645
+100%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 M390 e GeForce GTX 1650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	44 −56.8%	69 +56.8%
1440p	18−20 −122%	40 +122%
4K	21 −9.5%	23 +9.5%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	2.16
1440p	non disponibile	3.73
4K	non disponibile	6.48

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −112%	35−40 +112%
Cyberpunk 2077	20−22 −105%	40−45 +105%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −106%	66 +106%
Counter-Strike 2	16−18 −112%	35−40 +112%
Cyberpunk 2077	20−22 +17.6%	17 −17.6%
Forza Horizon 4	40−45 −135%	94 +135%
Forza Horizon 5	24−27 −140%	60 +140%
Metro Exodus	27−30 −144%	66 +144%
Red Dead Redemption 2	24−27 −196%	77 +196%
Valorant	35−40 −124%	85 +124%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −134%	75 +134%
Counter-Strike 2	16−18 −112%	35−40 +112%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14 −42.9%
Dota 2	22 −273%	82 +273%
Far Cry 5	40−45 −125%	90 +125%
Fortnite	55−60 −41.4%	82 +41.4%
Forza Horizon 4	40−45 −85%	74 +85%
Forza Horizon 5	24−27 −120%	55−60 +120%
Grand Theft Auto V	34 −121%	75 +121%
Metro Exodus	27−30 −63%	44 +63%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −77.9%	130−140 +77.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 −7.7%	28 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −97%	65−70 +97%
Valorant	35−40 −21.1%	46 +21.1%
World of Tanks	140−150 −64.3%	230−240 +64.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −71.9%	55 +71.9%
Counter-Strike 2	16−18 −112%	35−40 +112%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12 −66.7%
Dota 2	35−40 −156%	92 +156%
Far Cry 5	40−45 −70%	65−70 +70%
Forza Horizon 4	40−45 −55%	62 +55%
Forza Horizon 5	24−27 −64%	41 +64%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +26.2%	61 −26.2%
Valorant	35−40 −84.2%	70 +84.2%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 −154%	30−35 +154%
Grand Theft Auto V	12−14 −154%	30−35 +154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −90.3%	110−120 +90.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 −113%	17 +113%
World of Tanks	70−75 −95.8%	130−140 +95.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −100%	38 +100%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7 −14.3%
Far Cry 5	21−24 −167%	55−60 +167%
Forza Horizon 4	21−24 −105%	45 +105%
Forza Horizon 5	14−16 −120%	30−35 +120%
Metro Exodus	18−20 −116%	41 +116%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −123%	27−30 +123%
Valorant	24−27 −60%	40 +60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	20−22 −45%	29 +45%
Grand Theft Auto V	20−22 −45%	29 +45%
Metro Exodus	6−7 −100%	12 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −114%	60−65 +114%
Red Dead Redemption 2	6−7 −117%	12−14 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −45%	29 +45%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −100%	18 +100%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3 +0%
Dota 2	20−22 −195%	59 +195%
Far Cry 5	12−14 −125%	27−30 +125%
Fortnite	10−11 −150%	24−27 +150%
Forza Horizon 4	12−14 −100%	26 +100%
Forza Horizon 5	7−8 −143%	16−18 +143%
Valorant	10−11 −110%	21 +110%

È così che R9 M390 e GTX 1650 competono nei giochi popolari:

GTX 1650 è 57% più veloce in 1080p
GTX 1650 è 122% più veloce in 1440p
GTX 1650 è 10% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 M390 è 67% più veloce.
in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1650 è 273% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

R9 M390 è in vantaggio in 5 test (8%)
GTX 1650 è in vantaggio in 55 test (87%)
c'è un pareggio in 3 test (5%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	9.46	19.56
Novità	9 giugno 2015	23 aprile 2019
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Processo tecnologico	28 nm	12 nm

GTX 1650 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 106.8%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.

Il modello GeForce GTX 1650 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M390 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 M390 è mirata per notebooks e GeForce GTX 1650 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M390 e GeForce GTX 1650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 M390

GeForce GTX 1650

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 285M SLI

Radeon R9 M390

Iris Pro Graphics 6200

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.4 14 voti

Valuti Radeon R9 M390 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 24502 voti

Valuti GeForce GTX 1650 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 M390 e GeForce GTX 1650, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.