Iris Xe Graphics G7 vs. Qualcomm Adreno 680

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 e Qualcomm Adreno 680, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	450	870
Lugar por popularidade	17	não no top-100
Eficiência energética	sem dados	21.85
Arquitetura	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	sem dados
Nome do código	Tiger Lake Xe	sem dados
Tipo	Para notebooks	Para notebooks
Data de lançamento	15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)	6 de Dezembro 2018 (6 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 e Qualcomm Adreno 680: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 e Qualcomm Adreno 680, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	96	sem dados
Processo tecnológico de fabricação	10 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	sem dados	7 Watt

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 e Qualcomm Adreno 680 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	DDR4	sem dados
Memória compartilhada	+	+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 e Qualcomm Adreno 680. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync

sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 e Qualcomm Adreno 680 APIs, incluindo suas versões.

DirectX

DirectX 12_1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Xe Graphics G7 e Qualcomm Adreno 680 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Iris Xe Graphics G7 8.84
+360%

Qualcomm Adreno 680 1.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 6710
+247%

Qualcomm Adreno 680 1936

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Xe Graphics G7 e Qualcomm Adreno 680 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +600%	6−7 −600%
Far Cry 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Fortnite	55−60 +533%	9−10 −533%
Forza Horizon 4	40−45 +282%	10−12 −282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +209%	10−12 −209%
Valorant	90−95 +130%	40−45 −130%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +600%	6−7 −600%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +245%	40−45 −245%
Dota 2	65−70 +200%	21−24 −200%
Far Cry 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Fortnite	55−60 +533%	9−10 −533%
Forza Horizon 4	40−45 +282%	10−12 −282%
Grand Theft Auto V	35−40 +800%	4−5 −800%
Metro Exodus	18−20 +533%	3−4 −533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +209%	10−12 −209%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +257%	7−8 −257%
Valorant	90−95 +130%	40−45 −130%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +600%	6−7 −600%
Dota 2	65−70 +200%	21−24 −200%
Far Cry 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Forza Horizon 4	40−45 +282%	10−12 −282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +209%	10−12 −209%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +257%	7−8 −257%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+533%

9−10

−533%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +387%	14−16 −387%
Grand Theft Auto V	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
Valorant	100−110 +569%	16−18 −569%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +380%	5−6 −380%
Far Cry 5	20−22 +567%	3−4 −567%
Forza Horizon 4	21−24 +360%	5−6 −360%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22
+400%

4−5

−400%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%
Valorant	50−55 +364%	10−12 −364%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Dota 2	35−40 +600%	5−6 −600%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+200%

3−4

−200%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

0−1

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o Iris Xe Graphics G7 é 1300% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Iris Xe Graphics G7 está à frente em 36 testes (67%)
há um empate em 18 testes (33%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	8.84	1.92
Novidade	15 de Agosto 2020	6 de Dezembro 2018
Processo tecnológico	10 nm	7 nm

O Iris Xe Graphics G7 tem uma pontuação de desempenho agregado 360.4% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.

O Qualcomm Adreno 680, por outro lado, tem um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O Iris Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 680 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Iris Xe Graphics G7

Adreno 680

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Iris Xe Graphics G7

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Adreno 680

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX Vega M GL

AMD Radeon Pro WX 3200

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Xe Graphics G7

Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Xe Graphics G7

Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.4 2695 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 em uma escala de 1 a 5:

3.4 38 votos

Classifique Qualcomm Adreno 680 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Iris Xe Graphics G7 ou Qualcomm Adreno 680, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: