Quadro RTX 3000 (móvel) vs. Quadro T1000 (móvel)

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Quadro RTX 3000 (móvel) e o Quadro T1000 (móvel), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RTX 3000 (móvel)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
26.26
+54.7%

O RTX 3000 (móvel) supera o T1000 (móvel) por um impressionante 55% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro T1000 (Laptop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho210321
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética22.4923.27
ArquiteturaTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Nome do códigoTU106TU117
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento27 de Maio 2019 (5 anos atrás)27 de Maio 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro T1000 (Laptop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro T1000 (Laptop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2304768
Frequência do núcleo945 MHz1395 MHz
Frequência em modo Boost1380 MHz1455 MHz
Quantidade de transistores10,800 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)80 Watt50 Watt
Velocidade de texturização198.769.84
Desempenho de ponto flutuante6.359 TFLOPS2.235 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14448
Tensor Cores288sem dados
Ray Tracing Cores36sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro T1000 (Laptop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro T1000 (Laptop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM6 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória1750 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória448.0 GB/s128.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro T1000 (Laptop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Compatível com G-SYNC+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro T1000 (Laptop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

VR Ready+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro T1000 (Laptop) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX 3000 (móvel) e Quadro T1000 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RTX 3000 (móvel) 26.26
+54.7%
T1000 (móvel) 16.98

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX 3000 (móvel) 10116
+54.7%
T1000 (móvel) 6540

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RTX 3000 (móvel) 19879
+74.7%
T1000 (móvel) 11377

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

RTX 3000 (móvel) 50309
+59.7%
T1000 (móvel) 31509

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RTX 3000 (móvel) 14842
+70.1%
T1000 (móvel) 8727

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RTX 3000 (móvel) 91394
+70.4%
T1000 (móvel) 53629

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 (móvel) 5589
+71.4%
T1000 (móvel) 3261

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3000 (móvel) 74
+31.1%
T1000 (móvel) 56

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3000 (móvel) 116
+31.7%
T1000 (móvel) 88

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3000 (móvel) 119
+49.8%
T1000 (móvel) 80

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3000 (móvel) 46
+53.8%
T1000 (móvel) 30

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3000 (móvel) 12
+73.5%
T1000 (móvel) 7

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.

RTX 3000 (móvel) 74
+31.1%
T1000 (móvel) 56

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 3000 (móvel) 116
+31.7%
T1000 (móvel) 88

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 3000 (móvel) 119
+50%
T1000 (móvel) 79

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 3000 (móvel) 46
+53.8%
T1000 (móvel) 30

SPECviewperf 12 - Energy

RTX 3000 (móvel) 11.8
+73.5%
T1000 (móvel) 6.8

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 3000 (móvel) 158
+68.4%
T1000 (móvel) 94

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Esta parte do benchmark SPECviewperf 12 emula o trabalho com o 3DS Max, executando onze testes em vários cenários de utilização, incluindo modelação arquitectónica e animação para jogos de computador.

RTX 3000 (móvel) 158
+68.4%
T1000 (móvel) 94

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro RTX 3000 (móvel) e Quadro T1000 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD104
+67.7%
62
−67.7%
4K88
+83.3%
48
−83.3%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+60.4%
48
−60.4%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Battlefield 5 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
53
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Far Cry 5 60−65
+22.4%
49
−22.4%
Far Cry New Dawn 65−70
+47.8%
45−50
−47.8%
Forza Horizon 4 150−160
+26.9%
119
−26.9%
Hitman 3 50−55
+65.6%
30−35
−65.6%
Horizon Zero Dawn 120−130
+42.9%
80−85
−42.9%
Metro Exodus 90−95
+8.4%
83
−8.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
+1.5%
67
−1.5%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+61.8%
55−60
−61.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+26.2%
80−85
−26.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+50%
35−40
−50%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Battlefield 5 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+12.8%
47
−12.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Far Cry 5 60−65
+46.3%
41
−46.3%
Far Cry New Dawn 65−70
+47.8%
45−50
−47.8%
Forza Horizon 4 150−160
+32.5%
114
−32.5%
Hitman 3 50−55
+65.6%
30−35
−65.6%
Horizon Zero Dawn 120−130
+42.9%
80−85
−42.9%
Metro Exodus 90−95
+42.9%
63
−42.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
+30.8%
52
−30.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+61.8%
55−60
−61.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+43.6%
35−40
−43.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
+26.2%
80−85
−26.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+34.5%
29
−34.5%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+65.6%
32
−65.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Far Cry 5 60−65
+93.5%
31
−93.5%
Forza Horizon 4 150−160
+39.8%
100−110
−39.8%
Hitman 3 50−55
+65.6%
30−35
−65.6%
Horizon Zero Dawn 120−130
+42.9%
80−85
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+61.8%
55−60
−61.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+60%
35
−60%
Watch Dogs: Legion 100−110
+26.2%
80−85
−26.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+36%
50
−36%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Far Cry New Dawn 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 30−33
+50%
20−22
−50%
Forza Horizon 4 150−160
+64.8%
90−95
−64.8%
Hitman 3 30−35
+55%
20−22
−55%
Horizon Zero Dawn 50−55
+58.8%
30−35
−58.8%
Metro Exodus 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+81.3%
30−35
−81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Watch Dogs: Legion 140−150
+43.1%
100−110
−43.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Far Cry New Dawn 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Hitman 3 21−24
+75%
12−14
−75%
Horizon Zero Dawn 130−140
+55.8%
85−90
−55.8%
Metro Exodus 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+60%
10−11
−60%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+75%
8−9
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Watch Dogs: Legion 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%

É assim que RTX 3000 (móvel) e T1000 (móvel) competem em jogos populares:

  • RTX 3000 (móvel) é 68% mais rápido em 1080p
  • RTX 3000 (móvel) é 83% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 3000 (móvel) é 133% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX 3000 (móvel) está à frente em 71 testes (99%)
  • há um empate em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 26.26 16.98
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 4 GB
Consumo de energia (TDP) 80 Watt 50 Watt

O RTX 3000 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 54.7% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.

O T1000 (móvel), por outro lado, tem um consumo de energia 60% inferior.

O Quadro RTX 3000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T1000 (móvel) nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro RTX 3000 (móvel) e Quadro T1000 (móvel), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro RTX 3000 (móvel)
Quadro RTX 3000 (móvel)
NVIDIA Quadro T1000 (móvel)
Quadro T1000 (móvel)

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 289 votos

Classifique Quadro RTX 3000 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 154 votos

Classifique Quadro T1000 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro RTX 3000 (móvel) ou Quadro T1000 (móvel), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.