VIA C3-M C3-M-1200 vs. Opteron 854
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do VIA C3-M C3-M-1200 e Opteron 854, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | C3-M | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Nehemiah | Athens (2003−2006) |
| Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | Agosto 2005 (19 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do VIA C3-M C3-M-1200 e Opteron 854: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do VIA C3-M C3-M-1200 e Opteron 854, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência máxima | 1.2 GHz | 2.8 GHz |
| Velocidade dos pneus | 200 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 128 kB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 1 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 90 nm |
| Quantidade de transistores | sem dados | 106 million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre VIA C3-M C3-M-1200 e Opteron 854 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 8 |
| Soquete | sem dados | 940 |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 92 Watt |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 130 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 92 Watt |
O VIA C3-M C3-M-1200 tem um consumo de energia 411.1% inferior.
O Opteron 854, por outro lado, tem um processo de litografia 44.4% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre VIA C3-M C3-M-1200 e Opteron 854. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
VIA C3-M C3-M-1200 destinado para notebooks, e Opteron 854 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o VIA C3-M C3-M-1200 e Opteron 854, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique VIA C3-M C3-M-1200 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Opteron 854 em uma escala de 1 a 5:
