VIA C3-M C3-M-1200 vs. Opteron 854
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del VIA C3-M C3-M-1200 y Opteron 854, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | C3-M | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Nehemiah | Athens (2003−2006) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | Agosto 2005 (19 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del VIA C3-M C3-M-1200 y Opteron 854: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del VIA C3-M C3-M-1200 y Opteron 854, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.2 GHz | 2.8 GHz |
| Velocidad del neumático | 200 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 90 nm |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 106 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de VIA C3-M C3-M-1200 y Opteron 854 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 8 |
| Socket | sin datos | 940 |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 92 Watt |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 130 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 92 Vatio |
VIA C3-M C3-M-1200 tiene 411.1% menor consumo de energía.
Opteron 854, por otro lado, tiene un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
No podemos decidir entre VIA C3-M C3-M-1200 y Opteron 854. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que VIA C3-M C3-M-1200 esta destinado para portátiles es Opteron 854 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el VIA C3-M C3-M-1200 y Opteron 854 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
