VIA C3-M C3-M-1200 vs Opteron 854
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze VIA C3-M C3-M-1200 i Opteron 854, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | C3-M | brak danych |
| Kryptonim architektury | Nehemiah | Athens (2003−2006) |
| Data wydania | brak danych (2024 lata temu) | Sierpień 2005 (19 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe VIA C3-M C3-M-1200 i Opteron 854: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności VIA C3-M C3-M-1200 i Opteron 854, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.2 GHz | 2.8 GHz |
| Prędkość opony | 200 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
| Proces technologiczny | 130 nm | 90 nm |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 106 million |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności VIA C3-M C3-M-1200 i Opteron 854 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 8 |
| Socket | brak danych | 940 |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 92 Watt |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 130 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 92 Wat |
VIA C3-M C3-M-1200 ma 411.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Opteron 854 ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między VIA C3-M C3-M-1200 i Opteron 854. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że VIA C3-M C3-M-1200 jest przeznaczona dla laptopów, a Opteron 854 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między VIA C3-M C3-M-1200 i Opteron 854 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
