Phenom II X3 P820 vs. Celeron M 575
Pontuação agregada de desempenho
O Phenom II X3 P820 supera o Celeron M 575 por um impressionante 164% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X3 P820 e Celeron M 575, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2755 | 3166 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | 3x AMD Phenom II | Intel Celeron M |
| Eficiência energética | 2.50 | 0.76 |
| Nome de código da arquitetura | Champlain (2010−2011) | Merom (2006−2008) |
| Data de lançamento | 12 de Maio 2010 (14 anos atrás) | 1 de Junho 2008 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $86 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X3 P820 e Celeron M 575: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X3 P820 e Celeron M 575, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 3 | 1 |
| Fluxos | 3 | 1 |
| Frequência máxima | 1.8 GHz | 2 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3600 MHz | 667 MHz |
| Cache de nível 1 | 384 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1.5 MB | 1 MB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 143 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 291 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X3 P820 e Celeron M 575 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | S1 | PPGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 31 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X3 P820 e Celeron M 575 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | sem dados |
| VirusProtect | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X3 P820 e Celeron M 575 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X3 P820 e Celeron M 575. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X3 P820 e Celeron M 575 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.66 | 0.25 |
| Novidade | 12 de Maio 2010 | 1 de Junho 2008 |
| Núcleos | 3 | 1 |
| Fluxos | 3 | 1 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 31 Watt |
O Phenom II X3 P820 tem uma pontuação de desempenho agregado 164% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads, um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 24% inferior.
O Phenom II X3 P820 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 575 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom II X3 P820 e Celeron M 575, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
