Phenom II X3 P820 vs Celeron M 575
Совокупная оценка эффективности
Phenom II X3 P820 опережает Celeron M 575 на целых 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X3 P820 и Celeron M 575, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2755 | 3166 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 3x AMD Phenom II | Intel Celeron M |
| Энергоэффективность | 2.50 | 0.76 |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | 12 мая 2010 (14 лет назад) | 1 июня 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $86 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X3 P820 и Celeron M 575: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X3 P820 и Celeron M 575, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 1 |
| Потоков | 3 | 1 |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | 3600 МГц | 667 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 1 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 143 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 291 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X3 P820 и Celeron M 575 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | S1 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 31 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X3 P820 и Celeron M 575 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | нет данных |
| VirusProtect | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X3 P820 и Celeron M 575 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X3 P820 и Celeron M 575. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X3 P820 и Celeron M 575 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.66 | 0.25 |
| Новизна | 12 мая 2010 | 1 июня 2008 |
| Ядер | 3 | 1 |
| Потоков | 3 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 31 Ватт |
У Phenom II X3 P820 следующие преимущества: производительность выше на 164%, новее на 1 год, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 24%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X3 P820, поскольку он выигрывает у Celeron M 575 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X3 P820 и Celeron M 575 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
